Єдиний державний реєстр судових рішень
ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6022/26
№ провадження 2-с/646/88/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року місто Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/6022/26 за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/6022/26 за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про стягнення з нього заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 серпня 2021 року по 01 квітня 2026 року у розмірі 4 933,62 гривень, судового збору у розмірі 332,80 гривень.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов таких висновків.
Відповідно до частин першої та п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 до матеріалів заяви додано платіжну інструкцію № Т63К-3В65-Н0Х1-МХВ4 від 11 червня 2026 року.
Водночас, як убачається з КП «Д-3», платіжна інструкція Т63К-3В65-Н0Х1-МХВ4 від 11 червня 2026 року вже була використана заявником при зверненні до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою про скасування судового наказу - справа № 646/6022/26, провадження № 2-с/646/82/2026.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 646/6022/26 було повернуто без розгляду.
Отже, надана ОСОБА_1 платіжна інструкція № Т63К-3В65-Н0Х1-МХВ4 від 11 червня 2026 року не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки вказаний платіж був зарахований за подання заяви у справі № 646/6022/26, провадження № 2-с/646/82/2026.
Згідно із частиною шостою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись частиною шостою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/6022/26 за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя О. В. Іщенко
Судебное решение № 140485404, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 22.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 646/6022/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: