Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/8662/26
Провадження № 2/638/7613/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2026 року Шевченківського районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
секретаря Лєбєдєвої А.О.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 65425,69 грн.
Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
03.08.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву з проханням застосувати позовну давність до вимог позивача.
22.09.2026 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог та зазначено, що станом на 22.09.2026 заборгованість за послуги з теплопостачання становить 57 293,18 грн, за послуги з ВБС 153,21 грн (переплата), за послуги з абонплати гарячої води 36,28 грн, за абонплату з постачання гарячої води 664,56 грн, за абонплату з постачання теплової енергії 1031,40 грн, інфляційні втрати 1027,92 грн, три відсотки річних 364,52 грн, судові витрати 3417,62 грн.
Суд зазначає, що заява про зменшення позовних вимог не містить зазначення, за який період представник позивача просить стягнути заборгованості, не містить остаточної загальної суми заборгованості з урахуванням усіх складових.
Також, заява від 22.09.2026 містить розбіжності з розрахунком заборгованості, наприклад, представник позивача зазначає, що заборгованість за послуги з абонплати гарячої води становить 36,28 грн, проте в розрахунку заборгованості зазначено 35,28 грн.
Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Звертаючись до суду з позовом 23.04.2026 представник позивача просив стягнути заборгованості, в тому числі за період з 01.12.2016 по 31.03.2026, відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності до вимог позивача, заява представника позивача від 22.09.2026 не містить зазначена періоду стягнення, містить суми, які не відповідають долученому розрахунку заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
За положенням п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи викладене, оскільки у суду виникла необхідність у з`ясування конкретної суми, яку позивач просить стягнути з відповідача та користь позивача, конкретні періоди, з метою забезпечення реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, їх безпосередньої участі в судовому засідання, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43,128,223 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до 30 жовтня 2026 року до 11 год. 30 хв.
Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В.Невеніцин
Судебное решение № 140484694, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 09.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 638/8662/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: