Постановление суда № 140483837, 09.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №640/37031/21

У Х В А Л А

з питань повернення позовної заяви

09 жовтня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У.Б., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції України у м.Києві про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м.Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) пред`явив позов до Головного управління Національної поліції України у м.Києві (далі відповідач), у якому просить суд зобов`язати відповідача надати відповідь на звернення №2008/21-1 ОСОБА_1 від 20.08.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2022 позивача звільнено від сплати судового збору, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, разом з яким подав клопотання про повернення позовної заяви від 02.02.2022 №139/125/13-2022. В обґрунтування цього клопотання представник відповідача зазначив, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з чотирма позовними заявами до відповідача про ненадання відповіді на заяви про сплату компенсації на правову (правничу) допомогу, а саме: з позовною заявою від 12.10.2021 щодо заяви №2008/21-2 від 20.08.2021 (справа №640/30297/21), з позовною заявою від 24.10.2021 щодо заяви №2008/21-1 від 20.08.2021 (справа №640/30268/21), з позовною заявою від 13.10.2021 щодо заяви №2008/21-4 від 20.08.2021 (справа №640/30298/21) та з позовною заявою від 06.12.2021 щодо заяви №2008/21-1 від 20.08.2021 (справа №640/37031/21). Представник відповідача вказав, що склад учасників, предмет та підстави позову в адміністративних справах №640/30268/21 і №640/37031/21 є ідентичними, що позивач не виконав вимог щодо подання власного письмового підтвердження про неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, пославшись при цьому на п.11 ч.5 ст.160 ЦПК України (так у клопотанні), та що зазначене призвело до відкриття провадження у справі №640/37031/21 за позовом до того ж відповідача з тим же самим предметом позову та з тих самих підстав.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано. Згідно з Додатком 3 до п.19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, справу №640/37031/21 визначено розглядати Львівському окружному адміністративному суду. За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У.Б.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 справу №640/37031/21 прийнято до провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З аналізу змісту наведених норм випливає, що повернення позовної заяви є процесуальною дією, яку суд вчиняє на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. Після відкриття провадження у справі повернення позовної заяви процесуальним законом не передбачено.

Як підтверджується матеріалами справи, провадження в адміністративній справі №640/37031/21 відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2022, а клопотання про повернення позовної заяви від 02.02.2022 №139/125/13-2022 відповідач подав 04.02.2022, тобто після відкриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи вищезазначене, підстави для задоволення клопотання відповідача про повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.169, 243, 248, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України у м.Києві про повернення позовної заяви в адміністративній справі №640/37031/21 відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна