Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3102/26
Провадження № 2/589/2771/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву представника позивача Миколюка Ярослава Володимировича про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37500,00 грн.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2026 року вказану справу прийнято до розгляду та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).
Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача Миколюка Я.В., в якій просить закрити провадження у справі 589/3102/26, у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами. Також, просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви представника позивача, враховуючи положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити та постановити ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки позивачем подана заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Щодо питання про повернення судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. позивачу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст. 200, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Миколюка Ярослава Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Закрити провадження у справі №589/3102/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1331 гривня 20 копійок, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, рахунок НОМЕР_1 МФО 320478), що був сплачений в розмірі 2662 грн 40 коп. за платіжною інструкцією №44273 від 05 червня 2026 року (отримувач платежу ГУК Сум.обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, призначення платежу:101; 38548598; Судовий збір, за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс», Шосткинський міськрайонний суд Сумської області).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судебное решение № 140483639, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 24.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 589/3102/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: