Решение № 14048314, 16.06.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-388-1/09

2-3264-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2009 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Вакула Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, які поніс позивач при сплаті страхувальнику - ОСОБА_3 страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 106К-16512, за яким позивач взяв на себе ризики страхувальника, пов"язані із автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. У своїх вимогах посилається на те, що 02.37.2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода у результаті якої ОСОБА_2., керуючи автомобілем «Деу Ланос» державний реєстраційний НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого вчинив зіткнення із застрахованим автомобілем «Шкода», що призвело до механічних ушкоджень транспортних засобів. Вина відповідача встановлена постановою судді Святошинського районного суду від 07.03.2008 р. При проведенні аварійним комісаром ЗАТ «Європейський страховий альянс» огляду у присутності ОСОБА_2, були зафіксовані пошкодження автомобілю страхувальника. Була визначена вартість матеріального збитку, яка встановлена у розмірі 52614, 59 грн., що була перерахована на рахунок ФОП-СПД ОСОБА_4, який здійснив ремонт застрахованого автомобіля. Також просить стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору - 526, 14 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2008 р. на вул. Симиренка, 38 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу Ланос» державний реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Згідно до довідки виданої ВДАІ по обслуговуванню Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, був складений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 8, 9).

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2008 р. було встановлено, що 02.03.2008 р. ОСОБА_2., керуючи автомобілем Деу Ланос» державний реєстраційний НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5, що спричинило ушкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с. 10).

Відповідно до умов полісу добровільного ОСОБА_3 від 12.04.2007 p., об"єктом страхування є автомобіль «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 6). Позивач сплатив платіжними дорученнями на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 52614, 59 грн. відповідно до страхового акту для проведення ремонту автомобіля страхувальника. Автомобіль був відремонтований та переданий страхувальнику актом здачі-приймання робіт від 28.03.2008 р. (а.с. 12-25).

Згідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд визначає суму матеріальних збитків, завданих відповідачем позивачу у розмірі 52614, 59 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати 526, 14 грн. судового збору, а також 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_4, прож.АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (код ЄДРПОУ 19411125, р/р 265080130020 в ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627) суму матеріальних збитків у розмірі 52614, 59 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 526, 14 грн., і витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а всього 53170, 73 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.