Постановление суда № 140480214, 09.10.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1889/15-ц

Провадження №: 6/343/128/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ "Дебт Форс", 30.09.2026 звернувшись до Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою, сформованою в системі "Електронний суд", про видачу дубліката виконавчого листа, просить:

видати ТОВ "Дебт Форс" дублікат виконавчого листа №343/1889/15-ц, виданий 20.10.2015 Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" заборгованості за кредитним договором №500966027.

В обгрунтування заяви зазначає, що 20.10.2015 Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №343/1889/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" заборгованості за кредитним договором №500966027.

13.07.2016 Долинським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №51635537 з примусового виконання виконавчого листа №343/1889/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 у справі №343/1889/15-ц було замінено сторону виконавчого провадження АТ "Альфа-банк" на ТОВ "Вердикт капітал".

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2026 усправі №343/1889/15-ц було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ "Вердикт капітал" на ТОВ "Дебт Форс".

30.04.2020 Долинським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №51635537 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

16.09.2026 представниками ТОВ "Дебт Форс" було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи №500966027 щодо позичальника ОСОБА_1 , а також перевірку переписки з попередніми кредиторами ТОВ "Вердикт капітал", ТОВ "Кампсіс лігал" та органами державної виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа у справі №343/1889/15-ц, виданого 20.10.2015 Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 , востаннє повернуто 30.04.2020, а строк його пред`явлення до виконання закінчується 30.04.2023.

У зв`язку із вказаним, ТОВ "Дебт Форс" на даний час через відсутність виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.25).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 0210.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та призначено судове засідання на 09.10.2026 з викликом учасників справи та заінтересованих осіб (а.с.26).

Представник заявника ТОВ "Дебт Форс" Костюченко М.І. (витяг з ЄДРЮО, ФО-П ГФ а.с.21) в судове засідання не з`явилася, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просила розгляд заяви здійснити без участі представника заявника (а.с.2 зв.ст.).

Інші учасники процесу (заінтересована особа ОСОБА_1 ) в судове засідання на виклик не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить супровідний лист про направлення ухвали про відкриття провадження (а.с.27).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані заявником ТОВ "Дебт Форс" та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Ст.1 Закону України "При виконавче провадження" визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є звернення стягувача або державного, приватного виконавця.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.11.2023 по справі №196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: "аналіз пункту 17.4. розділу XIII Перехідні положення ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Водночас виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09.02.2022 у справі № 201/4043/19-ц, від 09.02.2022 у справі №757/14604/20-ц, від 06.11.2019 у справі №2-1053/10, від 23.09.2020 у справі №127/2-3538/10.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20, від 15 червня 2022 року у справі № 2-5062/10 (провадження № 61-2014св22).

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Із автоматизованої системи документообігу суду, суд встановив, що заочним рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року у справі 343/1889/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" п/р№ НОМЕР_2 , МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714 заборгованість по кредитному договору №500966027 вiд 02.12.2014 р. в сумі: 29212,07 грн., і з яких:

22936,03 грн. , заборгованість за кредитом;

1837,76 грн. заборгованість по відсотках;

3038,28 грн. заборгованість по комісії;

1400,00грн.,- заборгованість по штрафах.

Стягнуто з ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" п/р№ НОМЕР_2 , МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714 292,12 гривень сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 13.11.2015 та на його виконання 01.04.2016 видано виконавчий лист, який 03.04.2016 було направлено ПАТ "Альфа-Банк".

Як слідує з матеріалів справи, 13.07.2016 Долинським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №51635537 з примусового виконання виконавчого листа №343/1889/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 у справі №343/1889/15-ц, заяву ТОВ "Вердикт Капітал", стягувач - ПАТ "Альфа - Банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволено.

Замінено вибулого стягувача публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 343/1889/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №500966027 (а.с.7-9).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2026 року у справі №343/1889/15-ц, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа задоволено частково.

Замінено стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому листі № 343/1889/15-ц, виданому 01.04.2016 Долинським районним судом Івано-Франківської області стосовно боржниці ОСОБА_1 .

В іншій частині вимоги відмовлено (а.с.10-12).

Як слідує зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа ТОВ "Дебт Форс", 30.04.2020 Долинським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №51635537 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з копії акта перевірки матеріалів кредитної справи від 16.09.2026 ТОВ "Дебт Форс", проведеною перевіркою наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи №500966027 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перевіркою проведеної переписки з попередніми кредиторами ТОВ "Вердикт капітал", ТОВ "Кампсіс лігал" та органами державної виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі №343/1889/15-ц, виданих на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 (а.с.14).

Таким чином встановлено про те, що оригінал виконавчого листа №343/1889/15-ц, виданий 01.04.2016 Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" заборгованості за кредитним договором №500966027, втрачено, що підтверджено наданими заявником вище описаними доказами.

Втрата виконачого листа має об`єктивний характер та не залежала від волі стягувача, у зв`язку із чим його подальше пред`явлення до виконання є неможливим.

Водночас відсутність виконавчого листа фактично позбавляє стягувача можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення, яке є складовою права на справедливий захист.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), у пункті 35, було викладено позицію Верховного Суду, згідно із якою якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Дана правова позиція неодноразово була застосована Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема у своїх постановах від 10 лютого 2021 року у справі № 303/1002/14-ц (провадження № 61-16376св20) та від 22 квітня 2021 року у справі № 460/5039/18 ( провадження № 61-18869св20).

Разом з тим, суд враховує положення п. 10.2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до яких на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану".

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на час звернення заявника із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не є пропущеним, оскільки перебіг такого строку перервано на період дії воєнного стану.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа №343/1889/15-ц, який виданий 01.04.2016 Долинським районним судом Івано-Франківської області по справі №343/1889/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявник ТОВ "Дебт Форс", який є правонаступником ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Вердикт капітал" відповідно, втратив його, а іншого способу звернути рішення суду до виконання не існує, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Дебт Форс" задоволити та видати дублікат даного виконавчого листа.

Враховуючи викладене, на підставі п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 258-261, 273, 354, 355 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задоволити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа №343/1889/15-ц, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення від 20 жовтня 2015 року у справі №343/1889/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя: В.Тураш