Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 636/2502/26
Провадження № 2/638/7651/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 33256,73 грн, а також просить стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. В якості правових підстав звернення з позовом зазначає норми статей 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 24.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
05.10.2026 від Представника Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій - залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки Позивач, розпорядившись своїми правами на власний розсуд, звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Позивача про залишення без розгляду позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із відповідним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Малахова
Судебное решение № 140477009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 08.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 636/2502/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: