Постановление суда № 140466035, 09.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року Справа № 200/7098/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 р. у справі №200/7098/25.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до Донецького окружного адміністративного суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі №200/7098/25.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано до суду звіт про виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про прийняття звіту про виконання рішення суду у даній справі, з наступних підстав.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі №200/7098/25 визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.07.2025 № 262840026288 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону №1058 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області повторно розглянути заяву від 22.07.2025 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком зарахувавши до страхового стажу періоди трудової діяльності з 01.08.1988 по 12.05.1992, з 13.05.1992 по 05.11.1993, з 17.01.1995 по 22.05.1995 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 08.08.1988 та період навчання з 01.09.1982 року по 25.06.1984 року та з 19.06.1986 року по 30.06.1988.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано до суду звіт про виконання рішення суду.

У звіті Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області посилалось на те, що Головним управлінням повторно розглянуто заяву від 22.07.2025 про призначення пенсії за віком та зараховано до страхового стажу періоди роботи 01.08.1988 по 12.05.1992, з 13.05.1992 по 05.11.1993, з 17.01.1995 по 22.05.1995 та періоди навчання 01.09.1982 по 25.06.1984 та з 19.06.1986 по 30.06.1988. Вказано, що страховий стаж роботи ОСОБА_1 склав 36 років 1 місяць 22 дні. Зазначено, що за результатами повторного розгляду заяви від 22.07.2025 прийнято рішення про призначення з 30.04.2025 пенсії за віком відповідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Так, рішенням суду у даній справі зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області повторно розглянути заяву від 22.07.2025 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком зарахувавши до страхового стажу періоди трудової діяльності з 01.08.1988 по 12.05.1992, з 13.05.1992 по 05.11.1993, з 17.01.1995 по 22.05.1995 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 08.08.1988 та період навчання з 01.09.1982 року по 25.06.1984 року та з 19.06.1986 року по 30.06.1988.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянуто заяву від 22.07.2025 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та зараховано до страхового стажу періоди трудової діяльності з 01.08.1988 по 12.05.1992, з 13.05.1992 по 05.11.1993, з 17.01.1995 по 22.05.1995 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 08.08.1988 та період навчання з 01.09.1982 року по 25.06.1984 року та з 19.06.1986 року по 30.06.1988. Також, пенсійним органом прийнято рішення про призначення стягувачу пенсії за віком.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з комп`ютерної програми Пенсійного фонду та рішенням про призначення пенсії за віком.

Отже, рішення суду у даній справі виконано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду по справі №200/7098/25.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.