Постановление суда № 140465608, 07.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 216/2431/26

номер провадження 2/215/5178/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши цивільну справу № 216/2431/26 провадження 2/215/3629/26 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.06.2026 справу прийнято до провадження та постановлено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 13.08.2026.

Зазначеною ухвалою відповідачу ОСОБА_1 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копія ухвали суду від 29.06.2026 направлена відповідачці у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України. Разом з тим, конверт повернувся до суду без вручення адресату (а.с.104-105).

30.09.2026, через підсистему «Електронний суд», Севостьянова І.Г., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих умов договору про споживчий кредит, разом із заявою про поновлення процесуального строку на її подання.

У заяві про поновлення строку представник Коваленко А.А. зазначає, що копію ухвали суду від 29.06.2026 відповідач не отримувала. 16.09.2026 ОСОБА_1 уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Севостьяновою І.Г., після чого представник ознайомилася з матеріалами справи, доступ до електронних матеріалів справи представник отримала 18.09.2026. Заявник вважає, що саме з моменту ознайомлення представника з матеріалами справи виникла необхідність у поданні зустрічного позову, а тому просить поновити строк, та обчислювати п`ятнадцятиденний строк для подання зустрічного позову з 18.09.2026, тобто з моменту ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду від 29.06.2026 про відкриття провадження відповідачу не вручена, поштове відправлення повернуто до суду 03.08.2026 з відміткою пошти: адресат відсутній. 16.09.2026 ОСОБА_1 уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Севостьяновою І.Г., після чого представник ознайомилася з матеріалами справи, доступ до електронних матеріалів справи представник отримала 18.09.2026. А тому строк звернення із зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини третьої статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Згідно з частиною четвертою цієї статті у разі подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України у такому разі розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 193 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на подання зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих умов договору про споживчий кредит до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження матеріла зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих умов договору про споживчий кредит № 216/2431/26 (провадження № 2/215/5178/26), з матеріалами цивільної справи №216/2431/26 (провадження 2/215/3629/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши єдиний унікальний номер 216/2431/26 (провадження 2/215/3629/26).

Призначити підготовче судове засідання по справі на 18 листопада 2026 року об 11-30 год. в залі № 6 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул. Пляжна 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: inbox@tr.dp.court.gov.ua, а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в менеджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 07 жовтня 2026 року.

Суддя