Постановление суда № 140458714, 08.10.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/302/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2026 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019021220000069 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2026 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та після розгляду цивільної справи № 153/697/21, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з вказаної справи оригіналів документів, які стосуються ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та які надавались сторонами під час розгляду вказаної цивільної справи. Крім цього слідчий просить після розгляду цивільної справи №153/1085/20, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з вказаної справи оригіналів документів, які стосуються ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та які надавались сторонами під час розгляду вказаної цивільної справи.

Дане клопотання мотивовано наступним.

До Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , який являється засновником приватного підприємства « ОСОБА_5 ». Відповідно заяви останнього було встановлено, що у період з 2011 по 2018 роки громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили розтрату майна ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване в с. Клембівка Ямпільського району та завдали підприємству шкоди на суму біля 389 000 гривень.

Вказаний факт 28.12.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019021220000069 за ч.1 ст. 191 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 03.03.2011 громадянин ОСОБА_6 одноосібно заснував приватне підприємство « ОСОБА_9 », яке розташоване по АДРЕСА_3 . Під час того коли він займався підприємницькою діяльністю то за власні кошти у громадян, які являються співвласниками майнових паїв с. Клембівка купував майнові сертифікати на техніку та транспортні засобів для того щоб в подальшому дану техніку та транспортні засоби використовувати у інтересах підприємства. Із громадянами у яких купувались майнові сертифікати укладались відповідні договори купівлі продажу. Загальна кількість громадян у яких купувались майнові сертифікати складає 450 осіб.

Після того як ОСОБА_6 набув право власності на вказані сертифікати то не встигши отримати техніку і автомобілі від спілки співвласників майна в натурі 20.05.2013 прийняв рішення про призначення директором вказаного підприємства ОСОБА_7 крім того на посаді бухгалтера вказаного підприємства працював ОСОБА_8 .

В подальшому під час того коли директором ПП « ОСОБА_5 » був ОСОБА_7 то спілка співвласників майна с. Клембівка передала на користь ПП « ОСОБА_5 » майно відповідно сертифікатам які купував ОСОБА_6 .

В подальшому 21.09.2018 обов`язки директора ПП « ОСОБА_5 » на себе знову поклав ОСОБА_6 .

Під час проведення інвентаризації підприємства ПП « ОСОБА_5 » від 25.09.2018 було встановлено, що на підприємстві відсутня документація техніка та транспортні засоби та з приводу їх відсутності немає будь яких документів договору купівлі продажу тощо.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду експертиз серед яких: судово-економічна, технічна експертиза документів та інші.

Висновки вказаних експертиз будуть являтися доказом у даному кримінальному провадженні на підставі якого можна буде прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні.

З метою проведення вказаних експертиз виникла необхідність в отримані оригіналів документів, які стосуються ПП « ОСОБА_5 » та які долучались сторонами під час розгляду цивільних справ, а саме цивільної справи № 153/697/21, яка слухається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та цивільної справи №153/1085/20, яка слухається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що зазначені документи на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 виникла необхідність після закінчення розгляду даних цивільних справ вилучити з них оригінали документів, які стосуються ПП « ОСОБА_5 » та долучалися сторонами даних справ.

Вказана необхідність виникла так як після розгляду даних справ в суді та повернення оригіналів документів сторонам, у них буде достатньо часу для знищення, пошкодження чи приховання даної документації, що унеможливить подальше її вилучення, що призведе до неповного та не всебічно проведення розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документації, яка подана сторонами та знаходиться в матеріалах вказаних цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення слідчий вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без власників даних документів так як виклик та прибуття даних осіб займатиме тривалий час за який судові справи можуть розглянутись та вищевказані документи можуть повернутись власникам які їх можуть знищити.

На основі вищевикладеного з метою проведення вказаних експертиз по даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені оригіналів документів, які стосуються ПП « ОСОБА_5 » та які надавались сторонами під час розгляду вказаних цивільних справ у ІНФОРМАЦІЯ_3 так як іншим шляхом неможливо отримати вказані документи які мають значення по даному кримінальному провадженні, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вказаному слідчим у клопотанні не конкретизовано документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, зокрема які саме оригінали документів, що знаходяться в матеріалах цивільних справ та надавалися сторонами необхідні для проведення вказаних в клопотанні експертиз. Слідчим не надано доказів, що оригінали вказаних документів додавалися сторонами до матеріалів казаних цивільних справ, відтак відсутні підстави вважати, що документи, до яких планується отримати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Крім цього, відповідно до ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: найменування кримінального провадження та його номер; прізвище, ім`я, по батькові слідчого судді, який розглядав клопотання; короткий виклад клопотання; короткий зміст кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подане клопотання; мотиви, з яких слідчий суддя, суд прийняв відповідне рішення; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; конкретний перелік речей і документів, тимчасовий доступ до яких надається, та їх індивідуальні ознаки (у разі наявності); назва та місцезнаходження (адреса) особи, яка повинна надати тимчасовий доступ до речей і документів; строк дії ухвали та порядок її оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи вимоги статей 160, 163, 164 КПК України у їх системному зв`язку, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно стосуватися конкретно визначених речей і документів, які знаходяться у володінні конкретної особи або установи, та містити обґрунтування щодо кожного окремого об`єкта доступу.

У даному випадку слідчим в одному клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у двох окремих, самостійних цивільних справах в різних судах: справі № 153/697/21, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 та справі № 153/1085/20, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому кожна з цих справ є окремим цивільним провадженням, має власні матеріали, учасників, предмет спору.

Кожна судова справа є окремим об`єктом тимчасового доступу, який повинен бути детально обґрунтований з точки зору доказового значення конкретних документів з цієї справи для встановлення обставин кримінального провадження.

Подання одного клопотання стосовно двох різних судових справ не відповідає принципу конкретності та визначеності клопотання, передбаченому положеннями статей 160, 164 КПК України, оскільки не дозволяє слідчому судді належним чином дослідити обґрунтованість необхідності доступу до кожної окремої справи, оцінити доказове значення документів з кожної справи окремо та встановити, чи доведено обставини, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, щодо кожного об`єкта доступу окремо.

Крім того, об`єднання в одному клопотанні вимог про доступ до матеріалів двох різних судових справ ускладнює виконання ухвали, оскільки не дає можливості чіткого розмежування обсягу наданого доступу та строків виконання ухвали щодо кожної окремої справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ має бути зазначено конкретний перелік речей і документів, тимчасовий доступ до яких надається, та їх індивідуальні ознаки. Об`єднання в одному клопотанні двох різних судових справ не дозволяє належним чином виконати цю вимогу закону та постановити ухвалу, яка б відповідала вимогам ч. 1 ст. 164 КПК України.

Також слід зазначити, що з відповідео до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу. Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення вказаної слідчої (розшукової) дії тимчасовий доступ до речей і документів після розгляду цивільних справ, однак до клопотання не надано доказів, які б містили відомості, що вказані цивільні справи будуть розглянуті в межах двох місяців.

Таким чином, враховуючи, що слідчим не доведено обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки клопотання не відповідає вимогам статей 160, 164 КПК України щодо конкретності та визначеності об`єкта тимчасового доступу, зважаючи на відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах справи № 153/697/21, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалах справи № 153/1085/20, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вилучення їх оригіналів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 93, 99, 132, 159, 160, 162-166, 223, 242, 245, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019021220000069 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1