Постановление суда № 140457261, 09.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1258/25

У Х В А Л А

09.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви Калуської міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх. № 9100/26 від 05.10.2026) у справі

за позовом: Калуської міської ради

(вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

(вул. Євшана, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304)

про визнання укладеним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" про визнання укладеним договору оренди землі.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 частково задоволено позов Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" про визнання укладеним договору оренди землі між Калуською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" земельної ділянки площею 2,6351 га з кадастровим номером 2610400000:03:001:0038 в редакції позивача та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" на користь Калуської міської ради 3 028, 00 гривень судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 змінено рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 в частині викладеної редакції пункту 5 Договору оренди землі, в іншій частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 у справі № 909/1258/25 залишено без змін; стягнуто з Калуської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" 2 271, 00 гривень судових витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі № 909/1258/25 Господарським судом Івано-Франківської області 21.07.2026 видано відповідний наказ.

05.10.2026 за вх. № 9100/26 до канцелярії суду від Калуської міської ради надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

05.10.2026 у зв`язку з перебуванням судді Рочняк О. В. у відрядженні здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/1258/25, за результатами якого справу передано на розгляд судді Михайлишину В. В.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про встановлення або зміну способу чи порядку виконання судового рішення, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником іншого учасника справи шляхом направлення на його адресу копії заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковою.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вбачається з матеріалів заяви Калуської міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх. № 9100/26 від 05.10.2026), до неї заявником додано копію платіжної інструкції № 110 від 07.05.2026 та копію листа Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області № 09.1-06-06/3198 від 03.09.2026.

При цьому, доказів надсилання копії поданої заяви іншому учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" (фіскального чеку відділення поштового зв`язку, накладної та опису вкладення до цінного листа або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) до суду не надано.

Таким чином, заявником не дотримано вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє Калуську міську раду права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 42, 170, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Калуської міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх. № 9100/26 від 05.10.2026) - повернути заявнику без розгляду разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу підписано - 09.10.2026.

Суддя В. В. Михайлишин