Постановление суда № 140457210, 09.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/651/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією про витребування доказів (вх. №02.3.1-02/9656/26 від 30.09.2026) у справі

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулася до господарського суду із заявою про свою неплатоспроможність, що є боржником перед кредиторами на загальну суму 4 075 898.32 грн., яку вона не спроможна задовольнити, припинила виконання зобов`язань, тому просить відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2026 прийнято заяву фізичної особи Фізичної особи ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 19.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/651/26 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , оприлюднено на сайті судової влади. Номер публікації: 80294. Дата публікації: 26.08.2026 13:33.

Ухвалами суду призначено розгляд вимог кредиторів у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 12 жовтня 2026 року.

На адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від керуючої реструктуризацією у справі (вх. №02.3.1-02/9656/26 від 30.09.2026 року), в якій вона просить витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, код згідно з ЄДРПОУ 44106694, e-mail: zak.official@tax.gov.ua) та зобов`язати його надати господарському суду та керуючому реструктуризацією боргів боржника Гапіній Наталії Вікторівні ( АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на виконання пункту 10 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2026 у справі № 907/651/26 відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованих (виплачених) доходів, суми нарахованого, утриманого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2023 по дату надання відповіді, а також відомості про майно, задеклароване при перетині кордону (за наявності), щодо таких осіб:

- боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- чоловіка боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- доньки боржника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що станом на 23.09.2026, тобто більш ніж через місяць з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та набрання нею законної сили, витребувані ухвалою суду відомості від Головного управління ДПС у Закарпатській області ані на адресу Господарського суду Закарпатської області, ані на адресу керуючого реструктуризацією не надходили. Жодних повідомлень про неможливість надання зазначених відомостей чи про причини їх ненадання керуючому реструктуризацією також не надходило.

Керуюча реструктуризацією вказує, що витребувані відомості мають суттєве значення для розгляду справи. Пунктом 7 резолютивної частини ухвали від 19.08.2026 на керуючого реструктуризацією покладено обов`язок не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, призначеного на 12.10.2026, надіслати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Перевірити достовірність відомостей про доходи боржника та членів її сім`ї, зазначених у деклараціях про майновий стан, неможливо без співставлення їх з даними контролюючого органу. Крім того, зазначені відомості необхідні для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника у строк до 27.11.2026 (пункт 9 резолютивної частини ухвали), оскільки план реструктуризації має ґрунтуватися на достовірних даних про доходи боржника та членів її сім`ї, а також для виявлення можливих прихованих джерел доходу та майна боржника.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Частинами 7, 8, 9, 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання належить задовольнити як належно подане і обґрунтоване належними підставами.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією про витребування доказів (вх. №02.3.1-02/9656/26 від 30.09.2026) у справі - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, код згідно з ЄДРПОУ 44106694, e-mail: zak.official@tax.gov.ua) та зобов`язати його надати господарському суду та керуючому реструктуризацією боргів боржника Гапіній Наталії Вікторівні ( АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на виконання пункту 10 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2026 у справі № 907/651/26 відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованих (виплачених) доходів, суми нарахованого, утриманого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2023 по дату надання відповіді, а також відомості про майно, задеклароване при перетині кордону (за наявності), щодо таких осіб:

- боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- чоловіка боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- доньки боржника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 .

3. Уповноважити керуючу реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну, яка діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора №710 від 01.04.2013 р.), адреса для листування: АДРЕСА_2 , на отримання витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза