Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 584/1218/26
Провадження № 2/584/817/26
РІШЕННЯ
Іменем України
08.10.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,
за участі: секретаря Зікрати Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Конотоп Сумської області померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер 5923883800:04:002:0005, що розташована у с.Красне Конотопського району Сумської області.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті баби, але не може оформити спадкові права на зазначене майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю, тому просить визнати за ним право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.30).
Представник відповідача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді позовної заяви покладалась на розсуд суду (а.с.41-42).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_1 , позивача у справі, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).
Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.7).
ОСОБА_3 , батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Конотоп Сумської області (а.с.8).
ОСОБА_2 , баба позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Конотоп Сумської області. (а.с.9).
Комісійним актом від 21 жовтня 2024 року підтверджено, що ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , але з 2012 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №00767 від 16 вересня 2007 року, виданого на підставі рішення Сафонівської сільської Ради народних депутатів від 18 квітня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №130, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24 червня 2025 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Сафонівської сільської ради (а.с.13-14,15-21).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договри) від 17 жовтня 2024 року інформація щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Конотоп Сумської області відсутня (а.с.22-27).
Відповідно до довідки приватного нотаріуса №217/01-16 від 4 жовтня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.18).
Приватний нотаріус листом від 4 жовтня 2024 року №217/01-16 роз`яснив те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 не можливо, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа (а.с.28).
Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Враховуючи, що померла ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №00767 від 16 вересня 2007 року, однак відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, що позбавляє змоги позивача як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 , за правом представлення після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.142, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер 5923883800:04:002:0005, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Красне Конотопського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №00767 від 16 вересня 2007 року, виданого на підставі рішення Сафонівської сільської Ради народних депутатів від 18 квітня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №130, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Конотоп Сумської області за правом представлення після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв
Судебное решение № 140452709, Путивльський районний суд Сумської області было принято 08.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 584/1218/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: