Постановление суда № 140447313, 26.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/23857/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали міжнародного судового доручення Вільнюського районного суду (Литовська Республіка) від 24 лютого 2026 року про надання правової допомоги шляхом отримання доказів у цивільній справі за позовом UAB «Innovative Pharma Baltics» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «IRV UKRAINA»,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва через Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (супровідний лист № 115-м-ін-ц/26) надійшло міжнародне судове доручення Вільнюського районного суду (Литовська Республіка) від 24.02.2026 про надання правової допомоги у цивільній справі за позовом UAB «Innovative Pharma Baltics» (адреса: вул. Мокслініпку, 6А, LT-08412, м. Вільнюс, Литовська Республіка) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди; третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «IRV UKRAINA» (адреса: вул. Княжий Затон, 9А-369, м. Київ, 02095, Україна).

Доручення складено та передано на виконання відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

Із змісту доручення вбачається, що предметом розгляду у Вільнюському районному суді є вимога позивача про стягнення з відповідача 252 562,00 євро на відшкодування збитків. В обґрунтування позову зазначено, що 04 вересня 2020 року відповідач, діючи від імені позивача, уклав договір купівлі-продажу товарів з юридичною особою, зареєстрованою в Україні, - Товариством з обмеженою відповідальністю «IRV UKRAINA», 60 відсотків часток у статутному капіталі якого належать відповідачу. Про наявність конфлікту інтересів раду директорів та акціонерів позивача повідомлено не було. За позицією позивача, постачання товарів для третьої особи здійснено за наявності явного конфлікту інтересів між особистими інтересами відповідача та обов`язками директора, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму збитків. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що судовий позов було оголошено не для тієї особи та що відсутні елементи цивільної відповідальності.

З метою з`ясування фактичних обставин справи та перевірки доводів сторін запитуючий суд просить компетентний орган України витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) та надати запитуючому суду такі докази щодо товариства з обмеженою відповідальністю «IRV UKRAINA» (код ЄДРПОУ 42836594):

i) банківські виписки з рахунків: № IBAN НОМЕР_1 та № IBAN НОМЕР_2 за період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2024 року;

ii) пов`язані із операціями на зазначених рахунках документи, якщо вони зафіксовані окремо від рахунків виписок у системах бухгалтерського обліку банку, а саме: щодо послуг конвертації валюти, платіжних доручень, операцій з готівкою, депозитів, що зберігаються / утилізовано компанією «IRV UKRAINA» або її керівником ОСОБА_2.

Метою отримання зазначених доказів, за твердженням запитуючого суду, є об`єктивна перевірка факту, обсягу та руху коштів за товари, поставлені третьою особою, а також спростування або підтвердження обставин, зазначених у відзиві відповідача щодо недоотримання позивачем фінансової вигоди та/або платоспроможності третьої особи.

Матеріали міжнародного доручення надійшли до провадження судді Печерського районного суду міста Києва Гуртової Т. І. 02 червня 2026 року, призначено судове засідання на 26 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» забезпечити участь уповноваженого представника, про дату, час та місце судового засідання належно повідомлено учасників справи.

У судове засідання 26 червня 2026 року уповноважений представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належно, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставлення судової повістки.

Учасники справи, у якій прийнято міжнародне судове доручення, у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, що відповідно до частини другої статті 500 ЦПК України та статті 7 Конвенції не перешкоджає виконанню доручення.

Дослідивши зміст міжнародного судового доручення, доданих до нього матеріалів та обставини, встановлені в ході судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 500 ЦПК України суди України виконують передані їм в установленому порядку доручення іноземних судів про надання правової допомоги (вручення повісток та інших документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій тощо). Доручення іноземного суду про надання правової допомоги виконується у порядку, встановленому цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Україна та Литовська Республіка є учасницями Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року. Відповідно до статті 1 Конвенції у цивільних чи комерційних справах судовий орган Договірної Держави може шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу іншої Договірної Держави з проханням отримати докази. Згідно зі статтею 9 Конвенції судовий орган, який виконує доручення, застосовує законодавство своєї держави щодо методів і процедури виконання.

Виконання доручення іноземного суду може бути відмовлено лише за наявності підстав, передбачених статтею 12 Конвенції. Таких підстав для відмови у виконанні доручення у даному випадку судом не встановлено.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи може зобов`язати особу, у якої знаходиться доказ, надати його до суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Оскільки у судове засідання 26 червня 2026 року уповноважений представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, суд позбавлений можливості виконати міжнародне судове доручення іноземного суду без примусового витребування від банку відомостей, що містять банківську таємницю, у судовому порядку.

Враховуючи, що витребовувані докази стосуються предмета доказування у цивільній справі, що розглядається Вільнюським районним судом, мають значення для правильного вирішення спору, перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а виконання доручення не суперечить суверенітету України, не загрожує її безпеці та не порушує основних засад національного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у міжнародному судовому дорученні доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в примусовому порядку шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями 84, 258, 260, 353, 498, 500 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1, 3, 9, 12 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, пунктом 1 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) та зобов`язати надати до Печерського районного суду міста Києва у строк 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії таких документів щодо товариства з обмеженою відповідальністю «IRV UKRAINA» (код ЄДРПОУ 42836594, адреса: вул. Княжий Затон, 9А-369, м. Київ, 02095):

1.1. банківські виписки з рахунків:

- № IBAN НОМЕР_1 ;

- № IBAN НОМЕР_2

за період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2024 року;

1.2. пов`язані з операціями на зазначених рахунках документи, якщо вони зафіксовані окремо від виписок у системах бухгалтерського обліку банку, а саме: щодо послуг конвертації валюти, платіжних доручень, операцій з готівкою, депозитів, що зберігаються / утилізовано компанією «IRV UKRAINA» (код ЄДРПОУ 42836594) або її керівником ОСОБА_2.

2. Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю, розкривається на письмову вимогу суду. За невиконання вимог суду без поважних причин настає відповідальність, передбачена чинним законодавством України. У разі направлення витребуваних документів засобами поштового зв`язку датою виконання вимог цієї ухвали вважається дата здачі документів до поштового відділення зв`язку, що підтверджується відтиском календарного поштового штемпеля.

3. Копію ухвали надіслати для виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за місцезнаходженням та адресою для листування.

4. Копію ухвали надіслати до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для відома.

5. Документи, отримані за результатами виконання судового доручення, долучити до матеріалів виконання міжнародного судового доручення та разом з протоколом судового засідання надіслати Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) із посиланням на вихідний номер та дату супровідного листа № 115-м-ін-ц/26 для подальшого скерування до запитуючого суду в установленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА