Постановление суда № 140443569, 07.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13327/26

Провадження № 1-кс/686/9772/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12026240000000209 від 24.04.2026 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

05.10.2026 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026240000000209 від 24.04.2026 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в тримісячний строк, який в цьому випадку спливає 08.10.2026 року, неможливо, оскільки в кримінальному провадженні ще необхідно повести ряд слідчих дій.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2026 ОСОБА_8 , будучи заступником командира навчальної роти з психологічної підтримки персоналу навчального центру військової частини НОМЕР_1 , вимагала та 07.05.2026 одержала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 5 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 258 073,50 грн, за здійснення впливу на невстановлених військових посадових осіб військової частини НОМЕР_1 за сприяння у наданні рекомендаційного листа (письмової згоди) та позитивному вирішенні питання щодо підготовки, підписання та організації виконання наказу командира про переведення військовослужбовця ОСОБА_10 для подальшого проходження ним служби до вказаної військової частини, дислокованої у АДРЕСА_1 , шляхом включення його до списків її особового складу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

- ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднані із вимагання такої вигоди.

07.05.2026 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.05.2026 їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення начальника 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України, показаннями свідка ОСОБА_10 від 24.04.2026, протоколом затримання ОСОБА_8 , протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_8 , матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

09.05.2026 підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 03.07.2026 включно із можливістю внесення застави в розмірі 232 960 грн, яку внесено 09.05.2026.

30.06.2026 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.08.2026.

07.08.2026 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.10.2026.

П`ятимісячний строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.10.2026, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

- призначити та провести семантико-лінгвістичну експертизу висловлювань, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення їх змісту та наявності у них висловлювань, які можуть свідчити про висловлення вимоги щодо передачі неправомірної вигоди;

- після отримання висновку експерта провести аналіз його змісту у сукупності з іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні, та надати належну правову оцінку встановленим обставинам, у тому числі вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_8 ;

- у разі встановлення підстав для зміни правової кваліфікації дій підозрюваної, повідомити ОСОБА_8 про нову підозру чи про зміну раніше повідомленої підозри;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час подальшого досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів стороні захисту;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений досудовим слідством строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене проведенням ряду слідчих та процесуальних дій.

Для проведення зазначених процесуальних та слідчих дій необхідний строк в межах продовженого досудового слідства до шести місяців.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в п`ятимісячний термін, який закінчується 08.10.2026 року, неможливо.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк д осудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026240000000209 від 24.04.2026 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 08.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1