Постановление суда № 140442966, 08.10.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/854/26

Провадження № 2/702/876/26

УХВАЛА

08.10.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Карабань З. І.,

представник позивача Шляпін О.Ю.;

відповідач ОСОБА_1 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастирище у порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище про зобов`язання здійснити перерахунок нарахованої плати за послугу та вчинити дії у справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житловокомунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних -

в с т а н о в и в:

06.08.2026 комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулося до Монастирищенського районного суду Черкаської області з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житловокомунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних.

11.08.2026 позовна заява прийнята до розгляду і в ній відкрите спрощене позовне провадження.

27.08.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище про зобов`язання здійснити перерахунок нарахованої плати за послугу та вчинити дії.

У поданій зустрічній позовній вимозі відповідач за первісним позовом просить зобов`язати комунальне підприємство «Теплокомуненерго» м. Монастирище здійснити перерахунок плати за послугу з постачання теплової енергії та надати детальний розрахунок розподілу обсягу спожитої теплової енергії.

У призначене на 12 год. 00 хв. 08.10.2026 судове засідання з розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданому на адресу суду 27.08.2026 клопотанні просила справу №702/854/26 за вимогами КП «Теплокомуненерго» та за її зустрічними вимогами до позивача за первісним позовом розглядати за її відсутності.

Представник позивача Шляпін О. Ю. просив суд зустрічний позов до розгляду не приймати, однак погоджується, що заявлені у ньому вимоги випливають з одних правовідносин з первісним позовом, і задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали зустрічного позову і цивільної справи в розрізі поданої заяви, суд приходить до таких висновків і такого рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зміст вимог за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 20, 193, 194, 259-261,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зобов`язання здійснити перерахунок нарахованої плати за послугу та вчинити дії ( справа №702/854/26 провадження №2/702/941/26) до спільного розгляду з первісним позовом КП "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житловокомунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зобов`язання здійснити перерахунок нарахованої плати за послугу та вчинити дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житловокомунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання о 16 год. 00 хв. 04.11.2026.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Тетяна БАРСЬКА