Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/10221/24
Провадження №2-во/204/127/26
УХВАЛА
іменем України
07 жовтня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено рішення. Однак, у резолютивній частині рішення по даній справі в частині зазначення сторони, на користь якої з відповідача стягнуто судові витрати зі сплати судового збору, допущена описка, а саме замість правильного найменування позивача «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"» помилково зазначено «Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у резолютивній частині судового рішення допущена очевидна описка, а саме не вірно зазначено сторону, на користь якої з відповідача стягнуто судові витрати, яка при цьому не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Третій абзац резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3322 (три тисячі триста двадцять дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий
Судебное решение № 140432050, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 07.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 204/10221/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: