Постановление суда № 140426480, 02.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/7911/25

нп 1-кс/490/4095/2026 У Х В А Л А

01.10.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22025150000000110 від 16.04.2025р., за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

23.09.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що місцевий мешканець м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про суспільно-політичні процеси, пов`язані зі збройною агресією рф проти України, знаючи, що у лютому 2022 року розпочалось повномасштабне військове вторгнення рф на суверенну територію України, що призвело до тимчасової окупації окремих територій України, усвідомлюючи, що в зв`язку із вказаним на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, володіючи інформацією про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, у останнього виник умисел направлений на незаконне поширення такої інформації, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , 25.06.2026 о 12 год. 02 хв., використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 (ID - НОМЕР_4), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , розпочав листування з невстановленою особою під псевдонімом « ОСОБА_8 ».

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_7 під час листування в месенджері «Telegram» з невстановленою особою під псевдонімом « ОСОБА_8 », 25.06.2026 о 12 год. 02 хв., реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про розташування Збройних Сил України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 (ID - НОМЕР_4 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у відповідь на повідомлення користувача месенджера «Telegram» - « ОСОБА_8 », а саме:

- 20.06.2026 о 23:15 - Привет, есть работа на данный момент такая, я сейчас скину от заказчика точки на карте, надо проверить что там есть;

- 20.06.2026 о 23:15 - Ты когда-то в начале говорил что от вас недалеко баштанка вроде;

20.06.2026 о 23:16 користувачем месенджера «Telegram» - « ОСОБА_8 » в додаток до вищевказаних повідомлень надіслано два фотозображення з географічними координатами НОМЕР_10 та НОМЕР_11

- 22.06.2026 о 10:45 - Привет, эти точки скинул заказчик, искать уже не надо, приезжаешь на точку, кидаешь геолокацию что ты там, потом делаешь фото или видео вокруг, есть ли техника или люди в форме, по подтверждению оплаты получаешь хорошую оплату.

- 24.06.2026 о 09:31 - Привет, интересует еще эта точка заказчика;

24.06.2026 о 23:16 користувачем месенджера «Telegram» - « ОСОБА_8 » в додаток до вищевказаних повідомлень надіслано фотозображення з географічними координатами НОМЕР_11

- 24.06.2026 о 09:34 Так же и по тем двум точкам что я раньше скидывал.

У відповідь на вищевказані повідомлення ОСОБА_7 направив повідомлення наступного змісту:

- 25.06.2026 о 12:02 - Ну шо там стоит военные и техника.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_7 , 25.06.2026 о 12 год. 02 хв., під час листування в месенджері «Telegram» з користувачем - ОСОБА_8 , здійснив поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України за географічними координатами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та 47°24'49.9"N 32°26'39.8"E на території м. Баштанка Миколаївської області, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається представником держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що йому дійсно пропонували за грошову винагороду збирати інформацію про військову техніку, підпалювати автомобілі, однак він "завдання" не виконував, натомість просто отримував кошти.

Захисники просили обрати більш м`який запобіжний захід або у разі обрання тримання під вартою, визначити розмір застави.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом проведення НСРД від 11.06.2026 з додатками, якими підтверджується спілкування ОСОБА_7 з користувачем месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_8 »; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 25.06.2026, згідно якого вилучено мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_7 в якому міститься листування з користувачем месенджеру «Telegram» на ім`я « ОСОБА_8 »; підозрою відносно ОСОБА_7 від 23.09.2026; протоколом огляду від 23.09.2026, яким підтверджується, що ОСОБА_7 використовуючи мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_7 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм», поширив інформацію про місцезнаходження на території Миколаївської області підрозділів ЗС України користувачу месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_8 »; відповіддю командира в/ч НОМЕР_8 від 21.09.2026; відповіддю командира в/ч НОМЕР_9 від 22.09.2026; частково власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному; зважаючи на те, що частина території України досі залишається тимчасово окупованою, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а частина державного кордону неконтрольована; враховуючи характер злочину, вчиненого громадянином України та пов`язаного із умисними діями щодо поширення відомостей щодо місць розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості; враховуючи, що підозрюваний має безперешкодну можливість виїзду за кордон, при цьому надає пояснення, які суперечать встановленим доказам по справі, які вказують на його причетність до інкримінованих дій; зважаючи на те, що підозрюваний підтримував зв`язок із представниками рф або їх прибічниками в месенджері "Телеграм" (" ОСОБА_8 "), чого сам не заперечував; з огляду на початкову стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб, з якими вів переписку ОСОБА_7 стосовно збору інформації про розташування підрозділів ЗС України, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану в України є більш ніж вагомими.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

З огляду на характер тяжкого злочину, пов`язаного із умисним збором та передаванням проросійським прибічникам відомостей про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості та можливого ураження, за такого слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 177, 178 КПК України, керується ст. 183 КПК України й вважає доцільним не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2026р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1