Постановление суда № 140423935, 08.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/10012/26

ун. № 759/26573/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «УКРШИНА УА», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025100080003143 від 24.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «УКРШИНА УА», про часткове скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025 у справі № 759/25534/25.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100080003143 від 24.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України.

За обставинами кримінального провадження, 24.10.2025 невстановлена особа, отримавши несанкціонований доступ до електронного кабінету ТОВ «УКРШИНА УА» в системі інтернет-банкінгу «Приват24 для бізнесу», здійснила три несанкціоновані перекази грошових коштів на загальну суму 9 385 775 грн з рахунку товариства на рахунок ТОВ «Блек Рентал», відкритий в АТ «А-БАНК».

У подальшому частину отриманих коштів у сумі 3 376 500 грн було перераховано на рахунки фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025 накладено арешт на грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках, зокрема на рахунку ТОВ «Блек Рентал» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «А-БАНК».

Згідно з повідомленням АТ «А-БАНК» від 03.11.2025 залишок арештованих коштів на зазначеному рахунку становив 6 008 945 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.08.2026 у справі № 914/1078/26 задоволено позов ТОВ «УКРШИНА УА» до ТОВ «Блек Рентал» та стягнуто на користь позивача 6 008 675 грн безпідставно набутих коштів і 72 104,10 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 31.08.2026 видано відповідний наказ, а 17.09.2026 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 та накладено арешт на кошти боржника.

Заявник зазначає, що наявність арешту, накладеного в межах кримінального провадження, перешкоджає виконанню рішення господарського суду та поверненню потерпілому належних йому грошових коштів.

Посилаючись на те, що рух безготівкових коштів уже зафіксовано відповідними банківськими документами, а питання їх повернення вирішено судовим рішенням, яке набрало законної сили, адвокат просить скасувати арешт коштів на рахунку ТОВ «Блек Рентал» у межах 6 080 779,10 грн, включаючи суму присудженого судового збору.

Представник ТОВ «УКРШИНА УА» адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій заперечував проти його задоволення, однак конкретних мотивів та обставин на обґрунтування своїх заперечень не навів.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників провадження, за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 170 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Як встановлено слідчим суддею, арешт грошових коштів на рахунку ТОВ «Блек Рентал» було накладено у зв`язку з їх можливим кримінально протиправним походженням та необхідністю запобігти подальшому розпорядженню ними.

Водночас після накладення арешту виникли нові обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Зокрема, рішенням Господарського суду Львівської області від 05.08.2026 у справі № 914/1078/26, яке набрало законної сили, встановлено безпідставність набуття ТОВ «Блек Рентал» грошових коштів у сумі 6 008 675 грн та вирішено питання про їх стягнення на користь ТОВ «УКРШИНА УА».

На виконання зазначеного рішення видано судовий наказ та відкрито виконавче провадження, в межах якого державним виконавцем вжито заходів щодо примусового стягнення коштів боржника.

При цьому наявність арешту, накладеного в межах кримінального провадження, фактично унеможливлює виконання судового рішення та повернення потерпілому коштів, які вибули з його володіння внаслідок протиправних дій.

Слідчий суддя враховує, що доказове значення безготівкових коштів у цьому кримінальному провадженні насамперед пов`язане з відомостями про здійснені банківські операції, зокрема їх дату, суму, платника, одержувача та призначення платежів. Такі відомості можуть бути збережені у відповідних банківських документах незалежно від подальшого руху коштів.

За наведених обставин подальше збереження арешту саме на суму коштів, яка підлягає поверненню потерпілому на виконання судового рішення, не відповідає меті застосування цього заходу та створює непропорційне обмеження права потерпілого на відновлення свого майнового становища.

Крім того, слідчий суддя враховує, що в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника, а тому скасування арешту в кримінальному провадженні у відповідній частині спрямоване на забезпечення можливості їх стягнення в установленому законом порядку, а не на безконтрольне розпорядження ними власником рахунку.

Прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання, не навів конкретних обставин, які б свідчили про необхідність подальшого збереження арешту на зазначену суму, зокрема не обґрунтував, яким чином виконання рішення господарського суду може перешкодити встановленню обставин кримінального правопорушення або призвести до втрати доказів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що заявником доведено відсутність подальшої потреби в арешті грошових коштів у межах 6 008 675 грн, які підлягають поверненню ТОВ «УКРШИНА УА» відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2026.

Водночас заявник просить скасувати арешт також у частині 72 104,10 грн судового збору, стягнутого з ТОВ «Блек Рентал» за результатами розгляду господарської справи.

Однак зазначена сума судового збору не є грошовими коштами, які вибули з володіння потерпілого внаслідок кримінального правопорушення, а становить судові витрати, присуджені за результатами розгляду господарського спору.

Таким чином, підстави для скасування арешту, пов`язані з необхідністю повернення потерпілому безпідставно набутих коштів, не поширюються на суму присуджених судових витрат, питання стягнення яких підлягає вирішенню в порядку виконавчого провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, скасувавши арешт грошових коштів у межах 6 008 675 грн, а в іншій частині заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «УКРШИНА УА», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025100080003143 від 24.10.2025 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025 у справі № 759/25534/25 (провадження № 1-кс/759/6988/25), на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку ТОВ «Блек Рентал» (код ЄДРПОУ 44706622) № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «А-БАНК» (МФО 307770), у межах суми 6 008 675 (шість мільйонів вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень, з метою забезпечення можливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2026 у справі № 914/1078/26 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

У решті арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1