Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 335/9405/20
Номер провадження:1-кп/521/351/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у кримінальному провадженні за № 12015080350001745 від 28.12.2015 року,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України,
за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080350001745 від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотаннями про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 бажає брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатнім відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який наразі продовжений.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність забезпечення належної реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження, оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків кримінального провадження, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовільнити.
Проводити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за №12015080350001745 від 28.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 - у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_2 використовувати підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 140418136, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 07.10.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 335/9405/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: