Постановление суда № 140414770, 24.09.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1190/26

Провадження № 2/392/1466/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судових засідань Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 24 вересня 2026 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом установлено, що предметом розгляду у цій цивільній справі є вимоги про стягнення кредитної заборгованості по Договіру № 530614-КС-003 про надання кредиту від 07 травня 2025 року та Додатковій угоді № 1 від 02 серпня 2025 року до Договору № 530614-КС-003 про надання кредиту від 07 травня 2025 року.

Як вбачається із ухвали про відкриття провадження від 02 червня 2026 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» письмові докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4149-4975- 0311-3096 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 07 травня 2025 року (дата видачі кредиту) по 22 листопада 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідно до матеріалів справи (договору № Договіру № 530614-КС-003 про надання кредиту від 07 травня 2025 року та довідки-підтвердження ТОВ «ПрофітГід») грошові кошти в сумі 11000,00 грн перераховані відповідачу на банківську картку № 4149-4975- 0311-3096.

В той же час, в матеріалах справи наявна Додаткова угода № 1 від 02 серпня 2025 року до Договору № 530614-КС-003 про надання кредиту від 07 травня 2025 року та довідка-підтвердження ТОВ «ПрофітГід», відповідно яких кредит збільшено на 15000,00 грн, які перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 відкритий в АТ «А-Банк».

Таким чином, судом встановлено, що матеріли справи не містять відомостей які підтверджують про фактичне зарахування 15 000 грн відповідачу, також відсутнє клопотання про витребування вказаних відомостей від АТ «А-Банк».

Крім того, відповідач заперечує наявність у матеріалах справи доказів фактичного отримання нею кредитних коштів, що свідчить про наявність спору між сторонами щодо обставини фактичного надання кредиту та обумовлює необхідність її перевірки на підставі об`єктивних даних банківської установи.

Отже, суд має сумніви щодо добросовісного виконання позивачем обов`язку щодо доказування факту надання відповідачу кредитних коштів, оскільки надані документи самі по собі не підтверджують фактичного зарахування коштів на рахунок відповідача, які мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин суд вважає, що письмові докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ «А-Банк», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 02 серпня 2025 року (дата видачі кредиту) по 22 листопада 2025 року (дата закінчення терміну кредитування), є належними та допустимими доказами у цій справі, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи необхідність дослідження зазначених матеріалів для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що такі матеріали перебувають у володінні АТ «А-Банк», суд вважає за необхідне витребувати їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 43, частиною 3 статті 77, статтею 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від АТ «А-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11) письмові докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 02 серпня 2025 року (дата видачі кредиту) по 22 листопада 2025 року (дата закінчення терміну кредитування), є належними та допустимими доказами у цій справі, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду (вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Кратко