Постановление суда № 140406640, 07.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6478/26

Номер провадження 2/711/3531/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

представника позивача Сечко С.В. (в режимі відеокорнференції)

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого майнового відшкодування, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого майнового відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_1 14.09.2026 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив справу зупинити та повідомив, що у клопотання він висловив побажання відповідача, усі його дії узгоджені з довірителем.

Представник позивача ОСОБА_3 поклався у вирішення клопотання на розсуд суду.

Так, згідно із п.2 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1ст.251 цього Кодексу- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням у справі № 754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24 Палати щодо вирішення питання зупинення провадження у справі.

Зокрема зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.

У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.

Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті.

Представником відповідача до поданого клопотання долучені копія трудової книжки ОСОБА_2 , довідка від 11.06.2026 про перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , довідка від 28.11.2025 про перебування ОСОБА_2 на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 .

За таких обставин, враховуючи позицію ВП ВС, а також перебування відповідача на військовій в зв`язку із мобілізацією з 14.11.2025 року по теперішній час, суд вважає, що такі обставини є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого майнового відшкодування, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити Придніпровський районний суд міста Черкаси про припинення перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати до відома та виконання до в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька