№ 140406441, 07.10.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1408/26

Провадження №3/701/524/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , оператор, радіо телефоніст, РНОКПП: НОМЕР_2 , солдат за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 16.08.2026 року притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №701/1103/26) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2026 року близько о 15 год., 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений техніком ВБЦ військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_2 території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у запаху алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), у зв`язку з чим командуванням військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення направити солдата ОСОБА_1 для проведення огляду до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) з метою встановлення стану (ступеня) алкогольного сп`яніння.

У приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 було запропоновано солдату ОСОБА_1 добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «АЛКОНТ U8300 №83014739».

Під час проведення даного огляду 05 жовтня 2026 року о 16 год. 29 хв. було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння від 05.10.2026 № 50 (Прилад «АЛКОНТ U8300 №83014739» тест № 00000079 від 05.10.2026 1,985% (проміле) при допустимій нормі 0,2% (проміле).

Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану).

З огляду на вищевказане, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 05.10.2026 року ЧНК/У № 277, який був складений начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 , в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він дійсно 05.10.2026 року близько 15 год. 00 хв., перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , квитанцією № 00000079 від 05.10.2026 про результати тесту, згідно якого результати тесту 1,985% проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.10.2026 № 50, рапортом ОСОБА_6 , рапортом ОСОБА_7 копією військового квитка, витягом з наказу № 6 від 04.11.2025 року, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 376/305, яке чинне до 08.05.2027 заявою ОСОБА_1 , а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебування на території військової частини в нетверезому стані.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 17850 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) (на рахунок UA348999980313030106000023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 35 700 грн. 00 коп. (тридцять п`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

СуддяА. І. Костенко