Постановление суда № 140404246, 06.10.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1312/26

Провадження № 2-п/553/28/2026

У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповди А.В.

представника заявника Яструба О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву представника заявника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Полтави від 22.07.2026 року у цивільній справі № 553/1312/26, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2026 року заочним рішенням Подільського районного суду міста Полтави у цивільній справі № 553/1312/26, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений повністю, зокрема: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 7316301 від 27.11.2023 року у розмірі 16 825,60 та судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яструб О.П. звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник заявника послалась на те, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також не отримував кореспонденцію, яка надсилалась судом, у тому числі копію заочного рішення суду, у зв`язку з чим був позбавленим можливості подати відзив на позовну заяву та викласти свої заперечення. Крім того, у заяві наведено доводи щодо необґрунтованості позовних вимог, зокрема нарахування процентів за користування кредитом та штрафні санкції, враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який призваний на службу під час мобілізації, відповідно даний факт має істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, представник просить суд скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Полтави від 22.07.2026 у цивільній справі № 553/1312/26 та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Яструб О.П., заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Полтави від 22.07.2026 у цивільній справі № 553/1312/26 та призначити справу до розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судовго засідання, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе провести судове засідання в даній справі за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не з`являвся у судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин, що було зумовлено неотриманням судових повісток та іншої судової кореспонденції, у зв`язку з чим він був позбавленим можливості подати відзив на позовну заяву та викласти свої заперечення. Разом з тим, обставини та докази, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення. За таких обставин заочне рішення Подільського районного суду міста Полтави від 22.07.2026 року у цивільній справі № 553/1312/26 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Полтави від 22.07.2026 року у цивільній справі № 553/1312/26 задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду міста Полтави від 22.07.2026 року у цивільній справі № 553/1312/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 26 листопада 2026 року о 13 год 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави (вул. Панянка, 38, зал № 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Подільського районного суду міста Полтави заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачені статтею 180 ЦПК України, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиЮ. А. Ткачук