Решение № 140403944, 06.10.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1012/26

Провадження № 2/529/808/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,7441 га, з кадастровим номером 5321081700:00:001:0193, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Диканської селищної ради (раніше Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області), яка належала нині покійній ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 510091, виданого 08.06.2001 Великобудищанською сільською радою. Позивачка ОСОБА_1 вказує, що вона згідно із заповітом від 25.05.2016 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак не може оформити свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку, так як у встановлений законом строк не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки під час її звернення у березні 2022 року за консультацією до Диканської державної нотаріальної контори їй було повідомлено, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України було зупинено перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому вона зможе подати заяву про прийняття спадщини у будь-який час. Крім того, в останні дні строку, передбаченого для подання заяви про прийняття спадщини, коли вона мала намір звернутися до Диканської державної нотаріальної контори із такою заявою, вона перебувала на лікуванні у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. У подальшому, у зв`язку із припиненням діяльності Диканської державної нотаріальної контори, з метою вирішення питання щодо оформлення спадщини, 03.09.2026 вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівця С.В., який повідомив про неможливість такого оформлення у зв`язку із пропущеним строком прийняття спадщини. Вважаючи вказані причини поважними, позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності /а.с. 22/.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив селищної ради на позов, в якому вказано про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи без участі її представника /а.с. 23/.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

З досліджених судом копій свідоцтв про народження та про одруження позивачки вбачається, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 /а.с. 5, 6/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,7441 га, з кадастровим номером 5321081700:00:001:0193, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Диканської селищної ради (раніше Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області), яка належала нині покійній ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 510091, виданого 08.06.2001 Великобудищанською сільською радою /а.с. 7, 8/.

Відповідно до довідки від 26.11.2025 за № 03.1-13/9/717, виданої ЦНАП Диканської селищної ради, ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Територіального центру соціального обслуговування Диканської селищної ради, розташованого по АДРЕСА_1 /а.с. 12/.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту від 25.05.2016, посвідченого секретарем Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області Дєєвою М.І., зареєстрованого в реєстрі за № 59, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок її смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позивачці у справі, усе своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, і що буде належати їй на момент смерті /а.с. 9/.

З наявного у матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівця С.В. від 03.09.2026 за вих. № 218/01-16 вбачається, що позивачці ОСОБА_1 було повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заведена. Позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , так як нею пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 10/.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом від 25.05.2016 після смерті матері ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, що підтверджується повідомленням адміністратора ЦНАП Диканської селищної ради від 26.11.2025 /а.с. 12/, тому відповідно до статтей 1269, 1270 ЦК України вона повинна була подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, чого нею вчасно не було здійснено.

З наявної у матеріалах справи довідки, виданої поліклінічним відділенням КНП "Диканська лікарня планового лікування", вбачається, що позивачка ОСОБА_1 в останні дні строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а саме з 22 липня 2021 року по 28 липня 2021 року, перебувала на лікуванні в цьому медичному закладі /а.с. 13/.

Відповідач Диканська селищна рада надала суду відзив на позов, в якому не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом /а.с. 23-24/.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом від 25.05.2016 після смерті матері ОСОБА_2 , та, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, пропустила, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із юридичною необізнаністю та тим, що вважала зупиненими строки для прийняття спадщини на період воєнного стану на території України, а також перебуванням в останні дні вказаного строку на лікуванні у медичному закладі, беручи до уваги свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , беручи до уваги, що відповідач Диканська селищна рада не заперечувала проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визначенням позивачці додаткового строку в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 25 травня 2016 року секретарем Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області Дєєвою М.І., зареєстрованим в реєстрі за № 59, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.

Головуючий О.С. Кириченко