Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/28779/26
Провадження № 1-кс/761/21723/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 006 36 від 25.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід від розгляду вказаного вище кримінального провадження.
Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 620 250 000 000 006 36 від 25.06.2025 виділене з кримінального провадження № 420 131 100 000 010 29 від 25.11.2013, у якому суддя ОСОБА_5 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, зокрема, здійснювала розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 024 43 від 06.11.2025, яке об`єднане з кримінальним провадження № 620 210 000 000 010 37 від 28.12.2021, виділеним з матеріалів кримінального провадження № 420 131 100 000 010 29 від 25.11.2013.
Вважаючи зазначене обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_5 у судовому розгляді провадження № 620 250 000 000 006 36 від 25.06.2025, останній просила відвести її від розгляду вказаного кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви про самовідвід.
Захисник та обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву судді ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 220 260 000 000 000 78 від 21.01.2026, дійшов висновку про таке.
Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.
Суддя ОСОБА_5 брала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді, на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 620 250 000 000 006 36 від 25.06.2025.
У той же час, кримінальне провадження № 620 250 000 000 006 36 від 25.06.2025, у якому надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, виділене з кримінального провадження № 420 131 100 000 010 29 від 25.11.2013, у якому суддя ОСОБА_5 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_5 у судовому розгляді кримінального провадження № 620 250 000 000 006 36 від 25.06.2025, що є підставою для задоволення заяви судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву судді ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 620 250 000 000 006 36 від 25.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (справа № 761/28779/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 140389968, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 11.09.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 761/28779/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: