Постановление суда № 140389714, 14.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19796/26 1-кс/760/9406/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

За участі: прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, в рамках провадження, що внесено до ЄРДР за №42025110000000272 від 28.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000272 від 28.08.2025 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.11.2022 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які неодноразово перебували на тимчасово окупованій території Донецької області та достовірно знали, що з 09 травня 2014 року підрозділами збройних сил РФ та інших військових формувань РФ здійснено незаконну окупацію Донецької області та в подальшому створено незаконні органи влади, розуміючи, що вказаними незаконними діями представників збройних сил РФ та створених на тимчасово окупованій території Донецької області органів влади вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з державою-агресором РФ та незаконними органами влади «ДНР», створеними, контрольованими та фінансованими РФ. Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно усвідомлювали, що здійснення співпраці з державою-агресором, реалізація рішень окупаційної влади та держави-агресора, зокрема ведення господарської діяльності призведе до суспільно-небезпечних наслідків та завдання шкоди Україні.

Свій злочинний умисел, спрямований на співпрацю з державою-агресором РФ та незаконними органами влади ОСОБА_4 та ОСОБА_6 реалізували шляхом пособництва державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , а також невстановленими громадянами України та Російської Федерації, спільно з якими розробив план спільних злочинних дій, які полягали в організації та провадженні господарської діяльності у сфері видобутку та продажу вугілля на тимчасово окупованій території Донецької області.

Так, 07.07.2005 року власником ОСОБА_4 зареєстровано ТОВ «Промислово - інвестиційна компанія «Патріот», код ЄДРПОУ 33604469, юридична адреса: Донецька область, м. Шахтарськ, м-н Журавлівка, буд. 15.

Основним видом діяльності вказаного господарського підприємства є: добування кам`яного вугілля.

У подальшому ОСОБА_4 , будучи обізнаними про те, що 30.09.2022 року законодавчими органами РФ до складу Російської Федерації включено Донецьку область і розуміючи, що для подальшого ведення господарської діяльності на території Донецької області необхідно перереєструвати підприємство за законодавством Російської Федерації, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.11.2022 року, у невстановленому місці досяг попередньої змови з громадянином України ОСОБА_6 , про призначення останнього на посаду директора новоствореного на тимчасово окупованій території Донецької області суб`єкта господарювання «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»».

Реалізуючи раніше узгоджений план злочинних дій ОСОБА_6 , який перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області у невстановленому місці, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до законодавства Російської Федерації, в порядку, встановленому незаконними органами влади так званої «ДНР», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 29.11.2022 року перереєстровано господарське підприємство «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»» (м. Шахтарськ, мкр.7, стр. 22), в якому генеральним директором призначено ОСОБА_6 , про що незаконно створеним органом окупаційної влади «Міжрайонною інспекцією Федеральної податкової служби № 1 по Донецькій Народній Республіці» в Єдиний державний реєстр юридичних осіб РФ, внесено запис та присвоєно підприємству основний державний реєстраційний номер № 1229300019090.

Основним видом діяльності вказаного господарського підприємства є: видобуток і збагачення вугілля та антрациту.

В свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт здійснення відкритої збройної агресії РФ проти України, а також те, що товариство ТОВ «Готель «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»» провадить господарську діяльність на тимчасово окупованій території Донецької області у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_4 зайняв посаду генерального директора «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»».

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розуміли, що провадження господарської діяльності можливе лише у взаємодії з державою-агресором та її представниками, а також незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій на ОСОБА_4 покладається загальне керівництво діяльністю «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»», координація дій директора та підпорядкованих осіб, погодження укладання угод щодо постачання вугілля суб`єктам державної та приватної форм власності на території РФ, контроль за реалізацією продукції на території РФ та тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, контроль якості вугілля, надання вказівок директору про збір, підготовку та передачу вугілля та антрациту замовникам та контроль його фактичного отримання, контроль здійснення податкових платежів та проведення розрахункових операцій за угодами, розподіл прибутків від здійснення господарської діяльності.

У свою чергу до обов`язків ОСОБА_6 входить забезпечення здійснення діяльності «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»» на тимчасово окупованій території Донецької області у взаємодії з окупаційною владою держави-агресора РФ, незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, організація робочого процесу підприємства за видами діяльності, ведення господарсько-фінансової звітності підприємства, підписання укладених угод від імені товариства, ведення документообігу, фактичний збір, підготовка та передача вугілля замовникам та контроль його фактичного отримання, отримання дозвільних документів на використання родовищ, надання вказівок співробітникам, які перебувають на тимчасово - окупованій території, щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в РФ та на тимчасово окупованих територіях, формування звітів щодо обсягів виробництва, залишків вугілля, здійснення розрахунку та видача платіжних доручень.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для реалізації вказаного злочинного умислу, використовуються потужності та склади «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»», які знаходяться за адресою: Донецька область, м. Шахтарськ, мкр. 7, стр. 22.

Разом з цим, на виконання спільного злочинного умислу направленого на пособництво державі-агресору ОСОБА_4 та ОСОБА_6 налагодили стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади та місцевої окупаційної адміністрації з метою видобутку, постачання вугілля та антрациту підприємствам державного сектору економіки держави-агресора Російської Федерації, які задіяні у забезпеченні функціонування військово-промислового комплексу держави-агресора РФ, забезпечивши тим самим безперервну та безперешкодну діяльність «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»» на тимчасово окупованій території Донецької області.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, на початку вересня 2024 року, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору, досягли домовленості з невстановленими представниками держави-агресора в особі службових осіб підприємства державного сектору економіки РФ так званого «Государственного унитарного предприятия ДНР «УГЛЕКАЧЕСТВО», про збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів у вигляді кам`яного вугілля «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»» на адресу «Государственного унитарного предприятия ДНР «УГЛЕКАЧЕСТВО».

З цією метою, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленими представниками «Государственного унитарного предприятия ДНР «УГЛЕКАЧЕСТВО» за невстановлених обставин досягнуто згоди щодо кількості, найменування, якості вугілля, строків його поставки, ціни та оплати.

В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на пособництво державі-агресору, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 та на виконання попередньої домовленості з невстановленими представниками «Государственного унитарного предприятия ДНР «УГЛЕКАЧЕСТВО», 07.09.2024 року у невстановленому місці між «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»» та «Государственное унитарное предприятие ДНР «УГЛЕКАЧЕСТВО» укладено договір № 08/12-24-ПДВ від 07.09.2024 р., в т.ч. НДС 20% - 100 000 російських рублів, згідно з яким «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»» поставляє на адресу «Государственное унитарное предприятие ДНР «УГЛЕКАЧЕСТВО» вугілля, сума договору складає 500 000, 00 рос. руб.

На виконання вказаного договору 25.10.2024 з розрахункового рахунку «Государственное унитарное предприятие ДНР «УГЛЕКАЧЕСТВО» №40602810209300000510, відкритому в «ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»» м. Москва на розрахунковий рахунок «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»» № 40702810009300314681 здійснено оплату за товар - вугілля за рахунком № 97 на суму 500 000 рос. руб.

В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із залученням підпорядкованих працівників «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»» на виконання раніше досягнутої угоди з «Государственное унитарное предприятие ДНР «УГЛЕКАЧЕСТВО», здійснено збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів у вигляді вугілля та забезпечено його поставку на адресу «Государственное унитарное предприятие ДНР «УГЛЕКАЧЕСТВО».

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 починаючи з 29.11.2022 року по теперішній час, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду основам національної безпеки України, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на вчинення пособництва державі-агресору РФ та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, діючи за попередньою змовою групою осіб з допомогою використанням підконтрольного останнім суб`єкту господарювання «ООО «Промышленно-Инвестиционная Компания «ПАТРИОТ»», який провадить господарську діяльність на тимчасово окупованій території, організовують та здійснюють збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів, у вигляді вугілля, представникам держави-агресора - підприємствам державного сектору РФ, чим вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво).

14.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а сааме: у пособництві державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

19.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

15.01.2026 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.03.2026 року включно.

11.02.2026 року ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2026 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 год. 06 хв. 14 березня 2026 року. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в межах 305 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1 015 040 (один мільйон п`ятнадцять тисяч сорок) гривень у національній грошовій одиниці.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 березня 2026 року.

12.02.2026 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №42025110000000272 від 28.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2026 включно.

11.03.2026 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено покладання на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків. Строк дії вказаної ухвали до 14 квітня 2026 року.

09.04.2026 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 14.07.2026 року включно.

13.04.2026 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено покладання на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків. Строк дії вказаної ухвали до 13 червня 2026 року.

11.06.2026 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 14.07.2026 року включно, а саме:

- не відлучатися з міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд пр. зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб з іншим підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

13.07.2026 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14.09.2026.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:

- протоколом затримання від 14.01.2026 року;

- протоколом обшуку від 14.01.2026 року;

- протоколом огляду від 12.09.2025 року;

- протоколом за результатами НСРД від 16.10.2025 року;

- протоколом за результатами НСРД від 16.10.2025 року;

- протоколом огляду від 26.02.2026 року;

- та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення додаткових доказів вини ОСОБА_4 .

Внаслідок складності провадження в рамках досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких:

- допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні;

- провести огляд інформації, яка міститься на дисках, отриманих за результатами проведення тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» щодо інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номер телефону ОСОБА_4 ;

- отримати висновок експерта, за результатами проведення судово-технічної експертизи телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- отримати та проаналізувати рух коштів ОСОБА_4 ;

- отримати розсекречені ухвали про проведення негласних слідчих розшукових дій;

- розглянути клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного та вжити заходів для накладання арешту;

- провести додаткові слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших невстановлених співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- виконати відповідно до положень ст. ст. 290, 291 КПК України необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

Під час проведення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені та завершені з об`єктивних причин. Їх проведенню перешкоджають необхідність перевірки отриманої інформації щодо обставин вчинення злочину, причетних до його вчинення осіб, огляд та аналіз значної кількості речових доказів, встановлення вичерпного кола осіб, обізнаних із обставинами вказаного злочину, поступовість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження, надмірну завантаженість Київського апеляційного суду та підрозділів режимно-секретного відділу.

Крім того, завершити досудове розслідування у двомісячний строк не вбачалось можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження і необхідності провести передбачені вище слідчі та процесуальні дії, які дадуть змогу отримати необхідні фактичні дані для прийняття остаточного процесуального рішення у провадженні.

Отримані за результатами проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджені судами першої та апеляційної інстанцій та на теперішній час не зменшилися.

Так, залишаються актуальними ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

1. Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а також не продовження покладених на підозрюваного обов`язків внаслідок внесення застави, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а відтак встановлена наявність достатніх підстав для продовження покладених обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час органом досудового розслідування не встановлено всі речі (речових доказів) та документи, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можливо використати, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі без продовження покладених судом обов`язків, може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі ті, які ймовірно перебувають у розпорядженні іншого підозрюваного ОСОБА_6 , місце знаходження якого на теперішній час не встановлено.

3. Незаконно впливати на свідків, інших співучасників інкримінованого йому злочину

Ризик незаконного впливу на свідків є актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо приймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 вчинено за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , місце знаходження якого на теперішній час залишається не встановленим, існує ризик впливу на іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, а також свідків злочинної діяльності вказаних осіб, з метою перекручення встановлених в ході досудового розслідування фактів, досягнення домовленостей підозрюваних щодо узгодженої позиції під час дачі показань та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час не встановлені всі співучасники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі підозрюваному в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Крім цього ОСОБА_4 може повідомити іншого підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про обставини досудового розслідування, які стали йому відомі в ході ознайомлення з додатками до клопотання про обрання запобіжного заходу, що унеможливить встановлення місця знаходження іншого підозрюваного та його притягнення до кримінальної відповідальності.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії рф спрямована на пособництво державі агресору у взаємодії з державою агресором протягом тривалого часу, а тому перебуваючи на волі підозрюваний, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється проти основ національної безпеки України.

Крім цього, співучасники вказаного кримінального правопорушення, які перебувають на тимчасово окупованій території АР Крим, на теперішній час продовжують злочинну діяльність, що свідчить про наявність прямого умислу на її вчинення.

Підозрюваний, перебуваючи на свободі, може в подальшому скористатися діючими зв`язками з іншими встановленими та невстановленими співучасниками злочину та вчинити інше кримінальне правопорушення, проти основ національної безпеки, оскільки вказані злочини вчиняються на тимчасово-окупованій території протягом тривалого часу та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, оскільки, зважаючи на характер вчинення інкримінованих йому дій, останній не буде позбавлений можливості ухилитися від органу досудового розслідування та суду.

Крім цього, у разі обрання відносно підозрюваного вказаних запобіжних заходів, а також запобіжного заходу у вигляді особистої поруки чи застави ОСОБА_4 , під час дії таких запобіжних заходів без покладення встановлених судом обов`язків, матиме фактично безперешкодну можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, наданих під час допитів.

Враховуючи обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зважаючи на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, покладені судом обов`язки за наслідками внесення підозрюваним застави слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження щодо підозрюваного покладених судом обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених в самому клопотанні підстав та просить суд продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування:

- не відлучатися з м. Одеса, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб з іншими підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру.

Між тим, поняття «обґрунтована підозра» з позиції Європейського суду з прав людини (справа «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04, рішення від 21.04.2011 року) означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Водночас слідчий суддя констатує, що під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Завершити досудове розслідування до закінчення попереднього строку дії обов`язків не виявилося можливим з об`єктивних причин, оскільки слідству необхідно виконати значний обсяг процесуальних дій

Продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є пропорційним заходом, який не порушує надмірно права підозрюваного, проте гарантує забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігає встановленим ризикам.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки в межах строку досудового розслідування до 11.09.2026 включно, а саме:

1. не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

4. утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб з іншим підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

5. здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

6. носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки в межах строку досудового розслідування до 11.09.2026 включно, а саме:

1. не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

4. утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб з іншим підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

5. здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

6. носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1