Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
06.10.2026 Справа № 914/3025/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Болехів, Івано-Франківська область,
позивача-2: ОСОБА_2 , м. Болехів, Івано-Франківська область,
позивача-3: ОСОБА_3 , м. Болехів, Івано-Франківська область,
позивача-4: ОСОБА_4 , м. Болехів, Івано-Франківська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАФАРМ», м. Стрий, Львівська область,
про: зобов`язання вчинити дії,
встановив:
На адресу Господарського суду Львівської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАФАРМ» про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачами вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору.
Вказаною ухвалою встановлено, що до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн, сплачений ОСОБА_1 , водночас доказів сплати судового збору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до позовної заяви не додано.
05.10.2026 через систему Електронний суд від представника ОСОБА_2 - адвоката Шабана Василя Гениковича - надійшла заява про відкликання позовної заяв и(вх.№28030/26) в частині вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАФАРМ» про зобов`язання вчинити дії.
Також 05.10.2026 через систему Електронний суд від представника ОСОБА_3 - адвоката Шабана Василя Гениковича - надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№28032/26) в частині вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАФАРМ» про зобов`язання вчинити дії.
Розглянувши подані заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Як встановлено судом, на момент надходження заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви провадження у справі № 914/3025/26 судом не відкривалося.
Таким чином, заяви про відкликання позовної заяви подані до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що відповідає умовам, передбаченим пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Судом також враховано, що зазначені заяви подані представником позивачів - адвокатом Шабаном Василем Гениковичем. До заяв долучено документи на підтвердження повноважень представника, зокрема відповідні ордери.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАФАРМ» про зобов`язання вчинити дії.
При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви в частині вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є вирішенням спору по суті та не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом у порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви задоволити.
2. Заяву ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви задоволити.
Повернути позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАФАРМ» про зобов`язання вчинити дії.
Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що повернення позовної заяви в частині їхніх вимог не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з відповідним позовом у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Березяк Н.Є.
Судебное решение № 140387355, Господарський суд Львівської області было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 914/3025/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: