Постановление суда № 140386509, 07.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.10.2026м. Дніпро№ 904/5871/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мирошниченка Євгена Олександровича про скасування судового наказу від 30.09.2026 у справі № 904/5871/26

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829)

до боржника: Фізичної особи - підприємця Мирошниченка Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 73 789,55 гривень

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 30.09.2026 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мирошниченка Євгена Олександровича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 79808851384 від 24.04.2025 заборгованості станом на 23.09.2026 у сумі 73 789,55 грн, у тому числі за кредитом (тіло) в сумі 69 444,42 грн, включаючи прострочену заборгованість за кредитом у сумі 13 888,90 грн та строкову заборгованість за кредитом у сумі 55 555,52 грн, простроченої заборгованості за комісією в сумі 4 345,13 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень.

05 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.09.2026 у справі № 904/5871/26. Фізична особа - підприємець Мирошниченко Євген Олександрович не погоджується із заявленими вимогами стягувача, оскільки розрахунок заборгованості є спірним, Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" не в повній мірі враховані здійснені часткові платежі, а нараховані суми підлягають перерахунку і зменшенню в судовому порядку. Також боржник повідомляє, що між ним та банком тривають переговори щодо врегулювання заборгованості шляхом реструктуризації.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У заяві про скасування судового наказу Фізична особа - підприємець Мирошниченко Євген Олександрович повідомляє, що судовий наказ отримав 01.10.2026 року.

З огляду на вищевикладене, боржником заява про скасування судового наказу подана в межах установленого законом строку.

Подана до суду Фізичною особою - підприємцем Мирошниченком Євгеном Олександровичем заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не виявлено, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Мирошниченка Євгена Олександровича (вх.№48535/26 від 05.10.2026) про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2026 у справі № 904/5871/26 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мирошниченка Євгена Олександровича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №79808851384 від 24.04.2025 заборгованості станом на 23.09.2026 у сумі 73 789,55 грн, у тому числі за кредитом (тіло) в сумі 69 444,42 грн, включаючи прострочену заборгованість за кредитом у сумі 13 888,90 грн та строкову заборгованість за кредитом у сумі 55 555,52 грн, простроченої заборгованості за комісією в сумі 4 345,13 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Дичко