Постановление суда № 140386489, 05.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.10.2026м. ДніпроСправа № 10/239-10За скаргою: ОСОБА_1 , м. Дніпро

на дії (бездіяльність) державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Терек", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Попової Жанни Миколаївни, м. Дніпро

про стягнення 301 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (стягувача): не з`явився

Від відповідача (боржника, скаржника): Нестеченко Д.С., адвокат, ордер серії АЕ №1397240 від 02.09.2026

Від відділу ДВС: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

07 вересня 2026 року від ОСОБА_1 , до господарського суду надійшла скарга, якою просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна Попової Жанни Миколаївни, накладеного в межах виконавчого провадження ВП № 21334733 (стягувач Приватне підприємство "Терек");

- зобов`язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виключити записи про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що були внесені на підставі ВП №21334733 (зокрема запис за реєстраційним номером 10318465 від 04.10.2010 року; стягувач Приватне підприємство "Терек", код ЄДРПОУ 31688044).

Скаржник зазначає, що виконавче провадження ВП № 21334733 завершене поверненням виконавчого документа стягувачу ще 04.03.2021, тобто минуло понад 14 років. Стягувач (ПП "Терек") не скористався правом на повторне пред`явлення документа до виконання. У зв`язку з наявним триваючим незаконним арештом нерухомого майна, боржник позбавлена можливості вільно розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення скарги та зазначає, що жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_1 не має.

Відділ ДВС проти задоволення скарги заперечує, надав до суду відзив на скаргу. Так, матеріали ВП №21334733 були знищені за закінченням терміну зберігання. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження, спецрозділу та архівних виконавчих проваджень, було встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС з 14.09.2010 по 04.03.2011 перебувало виконавче провадження № 21334733 з примусового виконання наказу № 10/239-10 від 16.08.2010, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "Терек" боргу у розмірі 304 246,00грн.

Постановою державного виконавця від 04.03.2011 виконавчий документ було повернуто стягувачу на п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент вчинення процесуальної дії).

Редакція Закону України "Про виконавче провадження", чинна станом на 04.03.2011, не передбачала наслідки у вигляді скасування арештів, у зв`язку із повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону. У зв`язку з чим, відділ ДВС, як орган державної влади, не має правових підстав для зняття арешту у виконавчому провадженні №21334733, без сплати боргу за виконавчим документом, витрат виконавчого провадження та виконавчого збору. А отже, відсутні підстави визнавати протиправною бездіяльність відділу ДВС.

Законодавством не передбачено обов`язку державного (приватного) виконавця зняти арешт, накладений на майно боржника, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки таке повернення не свідчить про закінчення виконавчого провадження та у такому випадку стягувач має право повторно звернутися із заявою про примусове виконання рішення суду, яке не виконано, протягом встановлених законом строків.

Повернення виконавчого документа стягувачу не є підставою для зняття арешту з майна боржника (за виключенням випадків, передбачених у частині третій статті 37 Закону № 1404-VIII).

Також відділ ДВС просить розглянути скаргу без участі уповноваженого представника на підставі наявних у справі доказів та матеріалів відповідно до вимог чинного законодавства України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 №662 у зв`язку з відрахуванням судді Кощеева І.М. зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №43584/26 справи 10/239-10.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справу №10/239-10 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 14.09.2026 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 05.10.2026.

Стягувач та державний виконавець у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка №496725702 від 05.10.2026) щодо фізичної особи ОСОБА_1 , номер запису про обтяження: 27282968 (спеціальний розділ), дата дежавної реєстрації 14.10.2010, державним реєстратором Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано постанову, про зняття арешту з майна, серія та номер: 21334733, видану 31.07.2018 старшим державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ Демською Г.С., обтяження припинено, номер обтяження 10362959.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Для дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду скарги на 14.10.2026.

Керуючись статтями 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги у судове засідання на 14 жовтня 2026 року о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Державному виконавцю:

- надати до суду постанову, про зняття арешту з майна, серія та номер: 21334733, видану 31.07.2018 старшим державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ Демською Г.С.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна хвала складена 07.10.2026.

СуддяН.М. Євстигнеєва