Постановление суда № 140377552, 22.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4803/26

2/296/3445/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 липня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Бартащук К.О.,

представника позивача адвоката Кудака А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Українець О.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 07 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з відзивом на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Українець О.Л. заявила клопотання про витребування з Головного управління ДПС України у Житомирській області інформацію щодо наявності та розміру отриманих ОСОБА_2 доходів у період з 01.10.2014 по 30.09.2023.

Представник позивача - адвокат Кудак А.М. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Українець О.Л. підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави позову, зміст та обґрунтування позову, а також зміст та обґрунтування відзиву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Суд ураховує, що у представника позивача є труднощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених статтями 7, 8, 12 ЦПК України, суд вважає доцільним витребувати вищевказані документи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Українець Оксани Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області (код ЄДРПОУ: 44096781, адреса: вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) докази щодо наявності та розміру отриманих ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) доходів у період з 01.10.2014 по 30.09.2023.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби в Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781, адреса: вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК