Постановление суда № 140377444, 06.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24088/26

Провадження №2/127/6598/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), в особі представника позивача Кукси Карини Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2026 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника позивача Кукси К. О., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29 199, 99 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 08.07.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 09.07.2026.

Ухвалою судді від 05.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У додатку до клопотання надана фотокопія паспорта громадянина України ОСОБА_1 та картки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копія військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_2 , копія довідки за Формою 5 вих. №3983 від 04.09.2026, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з 07.02.2026 по теперішній час.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», Кукси К. О., надійшла заява, в якій вона просить відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, в якій представник в огрунтування своїх заперечень зазначає, що відповідно до довідки форми 5 від 04.09.2026 ОСОБА_1 вступив до НОМЕР_3 окремої десантно-штурмової Таврійської бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, в/ч НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 . Однак, надана довідка не містить інформації про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, унаслідок чого він не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що військова частина у складі Збройних Сил України, в якій проходить службу відповідач бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України. А також, зауважила, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Окрім цього, 22.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів, а саме на підтвердження доводів клопотання про зупинення провадження у справі ним надана довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 13.04.2026 по 10.08.2026 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Дніпропетровській області, Синельниківський район, Межівська селищна ТГ.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

В пунктах 81, 82 та 83 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на таке. Системне тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 та статті 254 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо відповідні особи продовжують військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який підтверджений належними та допустимими вище зазначеними доказами, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі відповідача, який є військовослужбовцем, щодо продовження розгляду справи, провадження по справі слід зупинити до припинення, у тому числі призупинення, перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні або припинення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника позивача Кукси Карини Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника позивача Кукси Карини Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення, у тому числі призупинення, перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні або припинення воєнного стану в Україні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 06.10.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА