Постановление суда № 140376330, 05.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3476/26

Провадження № 4-с/459/6/2026

УХВАЛА

про визнання явки учасника справи обов`язковою

05 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., представника скаржника Огорілка Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 представник скаржника через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії та бездіяльність Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо незняття арештів, накладених у виконавчих провадженнях № 44089119 від 21.07.2014, № 44088984 від 29.07.2014, № 49206618 від 10.11.2015 та № 50716830 від 13.04.2016, просив скасувати арешти, накладені постановами державних виконавців Червоноградського відділу державної виконавчої служби у зазначених виконавчих провадженнях та зобов`язати Шептицький відділ державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти зазначені арешти.

Ухвалою від 31.08.2026 судом було відкрите провадження із розгляду даної скарги.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат Огорілко Ю. В. просив визнати явку державного виконавця обов`язковою для надання пояснень щодо обставин накладення та незняття арештів, а також з`ясування причин невжиття заходів щодо їх зняття.

Представник Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судові засідання не з`являвся, заяв чи клопотань не подавав, причин неявки не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даної скарги, підтвердження чого містить в матеріалах справи.

Ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

У ході судового розгляду даної справи виникла необхідність у з`ясуванні певних обставин, що стосуються виконавчих провадженнях № 44089119 від 21.07.2014, № 44088984 від 29.07.2014, № 49206618 від 10.11.2015 та № 50716830 від 13.04.2016, які були відкриті державними виконавцями Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду скарги, зокрема, встановлення обставин накладення арештів у межах зазначених виконавчих проваджень, стану таких виконавчих проваджень, наявності підстав для зняття арештів та причин їх незняття, суд вважає за необхідне визнати явку державного виконавця обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані , зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка державного виконавця для надання пояснень щодо вищевказаних виконавчих проваджень має істотне значення для розгляду даної скарги, суд приходить до висновку про те, що явку державного виконавця в наступне судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України під час розгляду даної справи обов`язковою.

Розгляд заяви відкласти на 23 жовтня 2026 року об 11:00 год..

Виклик учасників справи повторити.

Копію ухвали негайно надіслати до Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Роз`яснити державному виконавцю Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що в разі його неявки без поважних причин, якщо його явку визнано обов`язковою, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством (наприклад, штраф).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович