Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №359/11204/26
Провадження №1-кп/359/770/2026
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час підготовчого засідання в відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №12026110000000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2026року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження.
Судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 29.09.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду обвинувачений був повідомлений у встановленому КПК України порядку, однак до суду не прибув, про причини неприбуття завчасно не повідомив та доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про судове засідання, проте не прибув без підтверджених поважних причин і не повідомив суд про причини неприбуття, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи характер допущеного порушення та відсутність відомостей про обставини, які зумовлювали б застосування більшого розміру стягнення, суд вважає достатнім накласти на обвинуваченого грошове стягнення у мінімальному розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 гривні.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 147, 323, 369372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин, яке стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 147 КПК України він має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 140373421, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 29.09.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 359/11204/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: