Решение № 140370190, 06.10.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/559/26

Провадження № 2-о/737/21/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.секретар судового засіданняСкляр А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 737/559/26за заявоюОСОБА_1заінтересовані особиМіністерство внутрішніх справ України про встановлення факту родинних відносинучасники справи та представники: заявник представник заявникане з`явився не з`явивсязаінтересована особа не з`явилась ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинного зв`язку між матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з розбіжностями у прізвищах заявника ОСОБА_4 та безвісти зниклого ОСОБА_5 , заявник не може у законний спосіб звернутися до заінтересованої особи, як розпорядника та наповнювача Реєстру, щодо отримання відповідної інформації про безвісти зниклого за особливих обставин сина, та за наявності статусу близького родича звернутися до компетентних органів на отримання грошового забезпечення та гарантій, як член сім`ї зниклого безвісти солдата. Предметом заяви є виключно встановлення факту родинного зв`язку між матір`ю та сином.

25.08.2026 ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області заяву представника заявника адвоката Манойлика Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху.

08.09.2026 представником заявника надана заява про усунення недоліків.

09.09.2026 ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 06.10.2026.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву до суду від 06.10.2026, в якій просить провести розгляд справи без її участі та просить задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких зазначає, що встановлення факту, про який просить заявниця має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом. З урахуванням обставин у справі, просить суд ухвалити рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника її представника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , російською мовою зазначено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,с. Горбов, Куликовскогорайона,Черниговской области, запись № 12 от 04.06.1981.Батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Відповідно до копії паспорту громадянина України зазначено « ОСОБА_6 » - російською мовою, « ОСОБА_3 »- українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 він був зареєстрований в с. Горбове (а.с.28-29).

Відповідно до копії паспорту громадянина України зазначено « ОСОБА_1 » і вона зареєстрована в с. Горбове (а.с.28-29).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, запис № 43 від 17.06.1993 (а.с.6, зворот).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади за № 2026/014033094від 15.08.2026 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно анкетної форми з в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_3 в розділі «мати», зазначив ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та зазначено місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до актового запису про народження із застосунку «Дія», матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно до особової медичної книжки серії НОМЕР_4 , виданої 22.08.2002 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на посаді вантажник магазина № 5 ТОВ фірма «Колосок» (а.с.24, зворот).

Відповідно до довідки наданої Куликівською селищною радою від 20.08.2026 № 650 ОСОБА_3 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації з 20.01.2001 до 03.05.2026 (а.с.27).

Листом МВС України б/н від 26.08.2026 щодо розгляду запиту ОСОБА_10 зазначено, що у зверненні вказано прізвище зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , згідно паспортних даних до них звернулась ОСОБА_1 , тому правові підстави для надання інформації з Реєстру у вигляд витягу відсутні (а.с.30).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідженими судом доказами, які суд визнає достатніми та допустимими та які судом оцінюються в сукупності, не зважаючи на розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_11 », факт родинних стосунків між матір`ю та сином сумнівів не викликає.

Суд виходить з того, що помилки у написанні імен, прізвищ та по батькові членів родини носять систематичний характер, як через неуважність виконавців, які складали правовстановлюючі документи, так і через можливий довільний переклад прізвища з російської мови на українську.

Факт, що просить встановити заявниця ОСОБА_1 має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає.

Заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин із сином, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 259, 293, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер