Решение № 140363916, 06.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/15505/26

В справі 760/12144/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

06 жовтня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.,

представників Позивача Чайки І.М., Степаненко Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Головного сервісного центру МВС до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина

10.04.2026 Головний сервісний центр МВС (далі - Позивач, ГСЦ МВС) звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27.04.2026 автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали.

Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь в якості відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 95.249,28 грн, а також сплачений судовий збір.

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

Позивач зазначає, що є власником транспортного засобу СКС TCL-СУ, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , тип за призначенням - спеціалізований, особливі відмітки - учбовий на базі TOYOTA COROLLA, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.08.2023.

Як вказує Позивач, зазначений автомобіль є новим, придбаний у ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» на підставі договору про закупівлю від 26.06.2023 № 194/941с (далі - Договір №194/941с), за актом приймання-передачі основних засобів від 31.10.2023 переданий на баланс Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (далі - РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві) та використовувався працівниками для приймання іспитів на право керування транспортними засобами.

12.12.2023 навчальний транспортний засіб СКС TCL-СУ, номерний знак НОМЕР_3 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди: рухаючись по вулиці Жюля Верна, 13 у м. Києві, припаркований у правій смузі транспортний засіб Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_5 , яким керував Відповідач, почав рух та під час перестроювання в ліву смугу руху, не впевнившись у безпечності маневру, допустив зіткнення з навчальним транспортним засобом СКС TCL-СУ, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2024 у справі № 759/1111/24, яка набрала законної сили 05.02.2024, Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач стверджує, що про страховий випадок було повідомлено страхову компанію, і 01.07.2024 на рахунок РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві від ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» надійшло страхове відшкодування в сумі 51.045,86 грн.

Позивач також вказує, що автомобіль перебуває на гарантійному обслуговуванні, при цьому відповідно до п. 2.6 Договору № 194/941с гарантійний термін експлуатації становить не менше 3 років або 100.000 кілометрів пробігу, а згідно з п. 2.14 Договору № 194/941с гарантійний ремонт товару проводиться виключно дилерськими підприємствами заводу-виробника, розташованими на території України.

Згідно з рахунком офіційного дилера ТОВ «ВІДІ АВТОСТРАДА» № ВДиС-0045516 від 22.08.2024 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 146.295,14 грн.

Відтак, на переконання Позивача, різниця між фактичним розміром завданої шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням у сумі 95.249,28 грн, яка Відповідачем добровільно не сплачена, підлягає стягненню з нього як з винної особи на підставі ст. ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представники Позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

З урахуванням наведеного суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення представників Позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі зазначені умови в цій справі наявні, суд вирішує справу в порядку заочного розгляду.

Судом встановлено, що транспортний засіб СКС TCL-СУ, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , особливі відмітки - спеціалізований легковий седан учбовий на базі TOYOTA COROLLA, зареєстрований за Головним сервісним центром МВС, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.08.2023.

Зазначений автомобіль придбаний Позивачем новим у ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» на підставі Договору № 194/941с та згідно з актом приймання-передачі основних засобів № 54 від 31.10.2023 переданий на баланс РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві.

12.12.2023 у м. Києві на бульв. Жюля Верна, 13 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного Позивачу автомобіля СКС TCL-СУ, номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням Відповідача, внаслідок якої автомобіль Позивача отримав механічні пошкодження, зафіксовані у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, складеній до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 368497.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2024 у справі № 759/1111/24, яка набрала законної сили 05.02.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, в межах розгляду цієї справи обставини вчинення Відповідачем дій, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди 12.12.2023, доказуванню не підлягають, оскільки вони встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_5 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» за договором обов`язкового страхування № 214007278.

Згідно з випискою з рахунку РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві за 01.07.2024 ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» перерахувало на рахунок РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві страхове відшкодування в сумі 51.045,86 грн з призначенням платежу «Страх. відшк. … зг. страх. акту № ЦВ/23/7226 за дог. страх. № 214007278 від 06.04.2023».

Відповідно до рахунку ТОВ «ВІДІ АВТОСТРАДА» № ВДиС-0045516 від 22.08.2024, виставленого щодо автомобіля TOYOTA COROLLA з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , тобто щодо того самого транспортного засобу (номер кузова за свідоцтвом про реєстрацію), вартість запасних частин, матеріалів та робіт з відновлювального ремонту становить 146.295,14 грн, у тому числі ПДВ - 24.382,52 грн. Перелік деталей та робіт, зазначених у рахунку, узгоджується з характером пошкоджень автомобіля, зафіксованих у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 2.6 Договору № 194/941с на товар надається гарантія не менше 3 років або 100.000 кілометрів пробігу з дати підписання накладної, а згідно з п. 2.14 цього Договору гарантійний ремонт товару проводиться виключно дилерськими підприємствами заводу-виробника, розташованими на території України. Відтак визначення вартості відновлювального ремонту за цінами офіційного дилера є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відносини щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди регулювалися Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Водночас відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) та від 03.10.2018 у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) виходила з того, що у разі, коли страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування шкоди, обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

У цій справі потерпілий звернувся до страховика, цивільно-правова відповідальність Відповідача застрахована, страховик здійснив страхову виплату в сумі 51.045,86 грн, однак її недостатньо для повного відшкодування шкоди, фактичний розмір якої, визначений вартістю відновлювального ремонту в офіційного дилера, становить 146.295,14 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, розміру завданої шкоди не спростував, доказів іншої вартості відновлювального ремонту, а також доказів того, що розмір виплаченого страхового відшкодування є меншим від суми, яку страховик був зобов`язаний виплатити, суду не надав. Матеріали справи також не містять доказів того, що в момент дорожньо-транспортної пригоди Відповідач керував транспортним засобом у зв`язку з виконанням трудових (службових) обов`язків, що могло б зумовлювати відповідальність іншої особи на підставі ст. 1172 ЦК України, і про такі обставини Відповідач не заявляв.

За таких обставин з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 95.249,28 грн (146.295,14 грн - 51.045,86 грн), а позов - задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 2.662,40 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1188, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного сервісного центру МВС в якості відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 95.249,28 грн (дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень 28 копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного сервісного центру МВС судовий збір у розмірі 2.662,40 грн.

3. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4. Позивач: Головний сервісний центр МВС, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, код ЄДРПОУ 40109173;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: