Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/4133/26
2/308/2168/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі:
Головуючого судді Малюк В.М.,
з участю секретаря судового засідання Вереш А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. до ОСОБА_2 , третя особа: Ужгородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. до ОСОБА_2 , третя особа: Ужгородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа № 308/4133/26).
Ухвалою від 03.04.2026 року, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
02.10.2026 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення поданого ним позову без розгляду, у зв`язку із зміною обставин та можливістю врегулювати спір у досудовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, зокрема подану позивачем заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, зокрема подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257,260,261,263,353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. до ОСОБА_2 , третя особа Ужгородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Малюк В.М.
Судебное решение № 140360120, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 308/4133/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: