№ 140359739, 06.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20400/26

Провадження № 3/643/2710/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «НОВОВЕТТЕХ», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «НОВОВЕТТЕХ» (код ЄДРПОУ 45404107), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: вимог п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, з урахуванням п.5 П(С) БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, п.9 П(С) БО 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 02.11.1999 за №751/4044, пунктів 4,6, підпункту 9.4, пункту 9 , пунктів 10,18,19 П(С) БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, положень ст.1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», внаслідок чого знижено податок на прибуток на загальну суму 550 004 грн, у тому числі за 2024 рік на 280724 грн., за 2025 рік на 269 280 грн., чим порушила ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановлений законом порядок, причину неявки суду не повідомила, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1584/20-40-07-30/0703 від 14.09.2026, актом документальної планової виїзної перевірки №30603/20-40-07-03-06/45404107 від 14.08.2026, копією наказу ТОВ «НОВОВЕТТЕХ» №12 від 12.03.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн. (Рахунок отримувача: UA928999980314020542000020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Довготько Т.М.