Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/1350/26
Провадження №2/190/963/26
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з відсутність предмету спору.
У резолютивній частині ухвали від 11.08.2026 року допущено описку, а саме не вірно вказано суму сплаченого судового збору, а саме замість вірного «2662,40 грн» вказано не вірно «2442,40 грн».
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описка в ухвалі від 11 серпня 2026 року про підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити допущену в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року про закриття провадження по цивільній справі № 190/1350/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, а саме в резолютивній частині ухвали вірно зазначити суму сплаченого судового збору «2662,40 грн» замість невірного «2442,40 грн».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судебное решение № 140357335, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області было принято 01.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 190/1350/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: