Решение № 140356755, 06.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/20616/25

Провадження № 2/204/5825/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра з Шевченківського районного суду міста Дніпра згідно ухвали суду від 18 березня 2026 року надійшла цивільна справа № 932/20216/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №1693897 від 17 березня 2021 року у розмірі 19 680,00 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 17 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (надалі ТОВ «Лінеура Україна», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Відповідач) було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1693897 шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ «Лінеура Україна», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 08 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс») було укладено Договір факторингу № 1-08022022. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 1-08022022 від 08 лютого 2022 року, заборгованість відповідача за кредитним договором №1693897 складає 19 680,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №1693897 від 17 березня 2021 року становить: 1. Заборгованість за сумою кредиту 6 000,00 грн.; 2. Заборгованість по відсотках 13 680,00 грн.; 3. Пеня, штраф - 0,00 грн.; 4. Комісія - 0,00 грн.; 5. Загальна заборгованість 19 680,00 грн. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року цивільну справу № 932/20616/25 прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 03 вересня 2026 року.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1693897, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» зобов`язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає: 6 000,00 грн. Строк кредиту: 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день.

Сторони домовились, що у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі у встановлений термін Клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту, шляхом укладення Додаткової угоди до Договору (п. 4.1.1. Договору). У випадку, якщо у Клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та Клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п.4.1.1.-4.1.6 Договору, за цим Договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту (п. 4.2.1. Договору).

Сторони погодили, що за користування кредитом в період автопролонгації нараховування процентів здійснюється в порядку, визначеному розділом 3 Договору, за стандартною процентною ставкою у відповідності до п.1.5.1 Договору (п. 4.2.3. Договору).

Згідно з п. 4.2.5. Договору загальна кількість автопролонгацій за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів (включаючи період, визначений в п.1.3 Договору та періоди пролонгацій). Тобто, якщо у разі наступної (чергової) автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав.

В подальшому, 13 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Договору №1693897 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно умов якого сторони погодили строк користування кредитом за Договором продовжити на 30 днів (до 14 травня 2021 року).

15 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Договору №1693897 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно умов якого сторони погодили строк користування кредитом за Договором продовжити на 30 днів (до 15 червня 2021 року).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитодавець ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджується листом ТОВ «УПР» за вих. №21587-0403 від 04 березня 2024 року про перерахування грошових коштів на суму 6 000,00 грн. 17 березня 2021 року.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Так, 08 лютого 2022 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» як Новим кредитором та ТОВ «Лінеура Україна» як Первісним кредитором було укладено договір факторингу № 01-08022022, відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» (сума фінансування)за плату, а ТОВ «Лінеура Україна» відступає ТОВ «Росвен Інвест Україна» права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 01-08022022 від 08 лютого 2022 року, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №1693897 від 17 березня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 19 680,00 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом 6 000,00 грн.; сума нарахованих процентів 13 680,00 грн., що також підтверджується Розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Свеа Фінанс».

Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитним договором №1693897 від 17 березня 2021 року, який укладено з ОСОБА_1

25 березня 2024 року рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» було вирішено змінити найменування товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс».

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач заборгованість за вищезазначеним кредитним договором так і не сплатив.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит, яке підлягає судовому захисту.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1693897 від 17 березня 2021 року на загальну суму 19 680,00 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом 6 000,00 грн.; сума нарахованих процентів 13 680,00 грн., а отже позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 442,40 грн. (0,8 ставки судового збору за подачу позовної заяви в електронному вигляді).

На підставі ст.ст. 15, 16, 204, 512, 514, 516, 526, 627, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись 2, 4, 81, 82, 128, 133, 137, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) заборгованість за кредитним договором №1693897 від 17 березня 2021 року у загальному розмірі 19 680,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок), з яких: сума основного боргу за кредитом 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень, 00 копійок); сума нарахованих процентів 13 680,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) судовий збір у розмірі 2 442,40 грн. (дві тисячі чотириста сорок дві гривні, 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез