Дата принятия
06.10.2026
Номер дела
212/4863/26
Номер документа
140355364
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 212/4863/26

2/212/4428/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про (далі ОСОБА_1 , відповідач) стягнення кредитної заборгованості в сумі 24 900,00 гривень та витрати судового збору в сумі 2 662,40 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.02.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРТНЕР ФІНАНС» (далі ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС», первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №27/504115417, відповідно до умов якого останньому надано кредитні кошти у розмірі 3 000,00 гривень, строком на 365 днів. Договором передбачено сплату комісії за видачу кредиту у фіксованому розмірі 840,00 гривень та процентів за договором у розмірі 2,00 % від суми кредиту (залишку суми кредиту) на день.

Позивач зазначає, що відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи передбачені договором платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи їх взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

28.12.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», було укладено Договір факторингу №01.02-91/23, відповідно до умов якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права вимоги заборгованостей боржників, у тому числі заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №27/504115417 від 10.02.2021 року. 3362416496

Згідно з розрахунком заборгованості до Кредитного договору №27/504115417 від 10.02.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає: 3 000,00 грн заборгованість за основним боргом, 21 060,00 грн заборгованість за процентами, 840,00 грн заборгованість за комісією, всього 24 900,00 грн.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року розгляд справи призначено у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, однак відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №27/504115417 від 10.02.2021 року, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 3 000,00 гривень, строком на 365 днів. Договором передбачено сплату комісії за видачу кредиту у розмірі 840,00 гривень та процентів за договором у розмірі 2,00 % від суми кредиту (залишку суми кредиту) за кожен день користування кредитом. 3362416496

Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний повернути суму позики у повному обсязі у термін, визначений графіком платежів, а також сплатити інші платежі за договором. (а.с.8-10)

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №27/504115417 від 10.02.2021 року вбачається, що станом на 28.12.2023 року заборгованість відповідача становить 24 900,00 грн, з яких 3 000,00 грн заборгованість за сумою позики, 840,00 грн заборгованість за комісією за видачу позики та 21 060,00 грн заборгованість за процентами. (а.с.11-16)

28.12.2023 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №01.02-91/23, відповідно до якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права вимоги за заборгованостями боржників, у тому числі за заборгованістю ОСОБА_1 за Кредитним договором №27/504115417 від 10.02.2021 року. (а.с.17-30)

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с.41-42)

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті процентів і комісії, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 24 900,00 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. Судовий збір сплачений позивачем платіжною інструкцією №1634 від 31.03.2026 року.

Керуючись ст.12,13,81,89,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №27/504115417 від 10.02.2021 року у сумі 24 900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 06 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Часті запитання

Який тип судового документу № 140355364 ?

Документ № 140355364 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 140355364 ?

Дата ухвалення - 06.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140355364 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140355364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 140355364, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 140355364, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 140355364 относится к делу № 212/4863/26

то решение относится к делу № 212/4863/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140355362
Следующий документ : 140355365