Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року Справа № 160/17879/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ФАКТОР» (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Металургійний район, вул.Криворіжсталі, буд.67), про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника за межі України до погашення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
24.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач, заявник) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ФАКТОР (далі ТОВ АГРО ФАКТОР, третя особа), в якій позивач просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФАКТОР (ЄДРПОУ 40032043) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФАКТОР (ЄДРПОУ 40032043).
Ухвалою суду від 26.06.2026 позовну заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області повернуто позивачу згідно ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2026, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду та зазначено, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду в порядку статей 160, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України саме з позовною заявою.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.1, ч.2 ст.289-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.
Адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.
З наведеного, суд приходить до висновку, що для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому вона підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, ст.12, ст.289-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 257, 243, 248, 268, 283, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/17879/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ФАКТОР», про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника за межі України до погашення податкового боргу.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями, визначеними статтею 289-2 КАС України, одноособово суддею Луговською Г.В.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Встановити відповідачу строк до 15:00 год. 08.10.2026 року для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України, із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомлення учасників справи здійснювати в порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська
Судебное решение № 140350036, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 160/17879/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: