Постановление суда № 140346652, 29.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 914/962/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Тимцан Я.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 122 040 грн. 00 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Броди Золочівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

АТ Сенс Банк: не з`явився

АТ Кредобанк: не з`явився

АТ Юнекс Банк: не з`явився

ТзОВ Авентус Україна: не з`явився

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. арбітражний керуючий

від ТзОВ Бізнес позика: Єгоров О.Ф. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.04.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.04.2026 року.

Ухвалою суду від 21.04.2026 (суддя Трускавецький В.П.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 17.06.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 21.04.2026 за №79159.

Ухвалою попереднього засідання від 17.06.2026 (суддя Трускавецький В.П.)визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства Сенс Банк у розмірі 100 154,68 грн. (в т.ч. 5 324,80 грн судового збору); Акціонерного товариства Кредобанк у розмірі 39 417,99 грн(в т.ч. 5 324,80 грн судового збору). Решту вимог в розмірі 506,49 грн. відхилено; Акціонерного товариства Юнекс Банк у розмірі 22 748,80 грн (в т.ч. 5 324,80 грн судового збору); Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна у розмірі 66 724,91 грн (в т.ч. 5 324,80 грн судового збору); судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 17.08.2026.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 14.08.2025 №255, враховуючи Указ Президента України від 30.07.2026 №651/2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/962/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/962/26 розподілено судді Морозюку А.Я.

Також разом зі справою №914/962/26, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду судді Морозюку А.Я. розподілено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика з грошовими вимогами до боржника на суму 122 040 грн. 00 коп., яку ухвалою суду від 23.07.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні 17.08.2026.

05.08.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ Бізнес позика вих. №02-1168/8514, в якому зазначено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ не підлягають визнанню заборгованість за відсотками в розмірі 3600,00 грн., а також у відповідності до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу, підлягають списанню відсотки нараховані за ст. 625 ЦК України у сумі 18000,00 грн. Відтак вимоги кредитора керуючим реструктуризацією визнаються частково в розмірі 100 440,00 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2026, у зв`язку з неявкою в судове засідання часників справи, взявши до уваги клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання, а також те що судді Морозюку А.Я. за два робочих дні до судового засідання розподілено справу та нерозглянуту заяву ТОВ Бізнес позика з грошовими вимогами до боржника, засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 29.09.2026.

Представник заявника (ТзОВ "Бізнес Позика") в судовому засіданні 29.09.2026 вимоги заяви підтримав.

Керуючий реструктуризацією заперечила проти вимог кредитора частково, відповідно до повідомлення від 05.08.2026.

Боржник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву ТзОВ "Бізнес Позика" з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 122 040,00 грн, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

13.11.2025 року між ТзОВ Бізнес позика (кредитодавцем) і ОСОБА_1 (позичальником) було укладено Договір №513987-КС-006 про надання кредиту (Споживчиого кредиту. Електронна форма) у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" і Правилами надання споживчих кредитів, через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця.

Умовами договору №513987-КС-006 про надання кредиту від 13.11.2025 визначено: (п. 2.1) кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 36 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а боржник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах визначених договором; (п. 2.3.) Строк, на який надається кредит 24 тижні;И (п. 2.4.) Стандартна процентна ставка в день 1%, фіксована; (п. 2.5) Комісія за видачу кредиту 7 200,00 грн.; (п. 2.8.) Строк дії договору до 30.04.2026 року; (п. 7.5.) У разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

В підтвердження належного виконання умов договору та надання боржнику кредиту до заяви додано Підтвердження ТзОВ "ПрофітГід" про здійснення переказу грошових коштів, згідно якого 13.11.2025 платником: ТзОВ «Бізнес Позика» перераховано на банківську картку НОМЕР_2 кошти у розмірі 36000,00 грн.; призначення платежу: перерахунок коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору №513987-КС-006 від 13.11.2025. Суд відзначає, що номер платіжної картки клієнта, зазначений у підтвердженні відповідає номеру картки, яку визначено в п. 12 договору.

До заяви додано розрахунок заборгованості станом на 21.07.2026, згідно якого загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №513987-КС-006 від 13.11.2025, за період з 02.01.2026 по 13.04.2026 в сумі становить 122 040 грн. 00 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 36 000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 60 840,00 грн., заборгованість за комісією за надання кредиту - 7 200,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за ст.625 ЦК - 18 000,00 грн.

Проте, як прослідковується з розрахунку заборгованості, відсотки за користування кредитом нараховано за період з 13.11.2025 по 30.04.2026 (включно), в той час як провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 21.04.2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Отже, кредитором безпідставно нараховано відсотки за користування кредитом за 21.04.2026 по 30.04.2026 рік на суму 3 600,00 грн. Відтак, обгрунтовна сума відсотків становить 57 240,00 грн., на що також вказала керуючий реструктуризацією у повідомленні про результати розгляду вимог кредиторів №02-1168/8514 від 05.08.2026.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на наведене, грошові вимоги ТзОВ Бізнес позика є обґрунтованими частково в розмірі 118 440 грн. 00 коп., з якої: 36 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 57 240,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 7 200,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту та 18 000,00 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за ст.625 ЦК.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією проти нарахованих кредитором відсотків в порядку ст. 625 ЦК України за Договором №513987-КС-006 про надання кредиту від 13.11.2025, то п. 7.5. цього договору сторони погодили, що у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та/або комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000% процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотки від неповернутої Позичальником суми Кредиту. Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту Договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 (сто) гривень 00 копійок.

Також слід зазначити, що частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 6 ЦК України встановлено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

З дати укладення договору №513987-КС-006 про надання кредиту від 13.11.2025 у боржника виникли з Кредитодавцем договірні відносини. Боржник, будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, та будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням процентів річних від суми заборгованості в порядку ст. 625 ЦК України, погодився з такими умовами, підписавши електронними одноразовими ідентифікаторами кредитний документ.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку що заявлені кредиторські вимоги ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" є обгрунтованими частково в розмірі 118 440 грн. 00 коп., не спростовані боржником, та підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. В решті частині заявлені вимоги в розмірі 3 600,00 грн. підлягають відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №7708 від 22.07.2026 (зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 24.07.2026), покладаються на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) визнати частково в розмірі 123 764 грн. 80 коп., з яких:

- 5 324 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 118 440 грн. 00 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) в розмірі 3 600 грн. 00 коп. (відсотки за користування кредитом) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 05.10.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.