Постановление суда № 140346145, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/3468/17Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (07-10/16072/26 від 05.10.2026), представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-АЛЬФА" ЄДРПОУ: 34401397 БАХМАЦЬКОЇ АННИ ВАЛЕРІЇВНИ код 3213212769 про участь в режимі відеоконференції у засіданні для розгляду скарги у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Світанок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» про стягнення 237 599 082,85 грн; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним пункту 6.2 генерального договору від 01.08.2008 № 805/6/18/8-101; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ» про визнання зобов`язання припиненим, без виклику (повідомлення) сторін,

УСТАНОВИВ

на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває скарга (вх. №07-10/15807/26 від 01.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання рішення у справі 910/3468/17.

25.09.2026 до суду від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-АЛЬФА" ЄДРПОУ: 34401397 БАХМАЦЬКОЇ АННИ ВАЛЕРІЇВНИ код 3213212769 ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3857 від 22 червні 2021 виданого на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області №7 від 22.06.021) що діє на підставі наданої в електронній формі засобами Електронного кабінету ДОВІРЕНОСТІ НА СПРАВУ № 910/3468/17 від 05.10.2026 без обмежень повноважень представника надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвокату брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» ,

Керуючись ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-АЛЬФА" ЄДРПОУ: 34401397 БАХМАЦЬКІЙ АННІ ВАЛЕРІЇВНІ код 3213212769 ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1 брати участь в судовому засіданні 20.10.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 06.10.26 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук