Постановление суда № 140345872, 06.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1026/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт", с. Невицьке Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Карпатський лісовий офіс", м. Ужгород

про визнання недійсним правочину

у справі № 907/1026/26

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Карпатський лісовий офіс", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт", с. Невицьке Ужгородського району Закарпатської області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 52 414,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт", в якому просить суд зобов`язати відповідача припинити будь-яке використання земельної ділянки площею 0,4375 га, місце розташування якої Закарпатська область, Ужгородський район, на території Оноківської сільської ради, Кам`яницьке лісництво, ділянка № 1, квартали 2-11, 13-18, 21 24, 26-26, звільнити її та передати позивачу за актом приймання-передачі у стані, не гіршому ніж той, у якому вона була передана, з урахуванням умов договору про встановлення земельного сервітуту № 151-20250415-4 від 15.04.2025, а також стягнути з відповідача 52 414,32 грн штрафу за порушення зобов`язань про звільнення та повернення земельної ділянки за договором про встановлення земельного сервітуту № 151-20250415-4 від 15.04.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1026/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 907/1026/26 постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

05.10.2026 за вх.№ 02.3.1-05/1131/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" про визнання недійсним правочину, що оформлений листом-повідомленням №15448/39.7.1-2026 від 03.07.2026 "про розірвання (припинення) договору про встановлення земельного сервітуту від 15 квітня 2025 року №151-20250415-4", складений філією "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" щодо одностороннього розірвання договору про встановлення земельного сервітуту №151-20250415-4 від 15.04.2025, укладеного ДСГП "Ліси України" з ТОВ "КобальтумРесурсЕкспорт".

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подання відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також вимоги за зустрічним та первісним позовом є взаємопов`язаними, оскільки виникли з одних правовідносин за договором про встановлення земельного сервітуту № 151-20250415-4 від 15.04.2025.

Отже, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає такі достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Частиною 7 статті 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи № 907/1026/26 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 46, 119, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" про визнання недійсним правочину.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/1026/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання у даній справі призначити на 06 листопада 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відзиву на зустрічний позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді відповідно до норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко