Постановление суда № 140345871, 06.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1019/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Іршава Закарпатської області

до відповідача-1 ОСОБА_2

до відповідача-2 Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

про скасування рішень, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чепа Сергій Петрович звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1019/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2026 суд задовольнив заяву фізичної особи-підприємця Чепи Сергія Петровича від 23.09.2026 (вх.№ 02.3.1-05/1089/26 від 23.09.2026) про забезпечення позову до подання позовної заяви, наклав арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372, площею 0,1562 га, яка знаходиться за адресою: с. Ільниця, урочище "Солом`янки", заборонив ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372 дії, спрямовані на зміну її меж, площі, цільового призначення чи кадастрового номера, зокрема поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками, виділ часток та заборонив ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам проводити на земельній ділянці з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372 підготовчі, земляні та будівельні роботи, встановлювати огорожу (паркан), зводити будь-які будівлі, споруди та інші конструкції, що змінюють фактичний стан або межі цієї земельної ділянки.

01.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та до Іршавської міської ради Закарпатської області, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення Іршавської міської ради 25 сесії VIII скликання № 2554 від 30.05.2023 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу гр. ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код КВЦПЗ-11.02)";

2. Скасувати рішення Іршавської міської ради 30 сесії VIII скликання № 2905 від 09.11.2023 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості гр. ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ";

3. Скасувати рішення Іршавської міської ради 33 сесії VIII скликання №3195 від 05.03.2024 року "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємства переробної та іншої промисловості та продаж у власність гр. ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ";

4. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372, площею 0,1562 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у Державному земельному кадастрі;

5. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1562 га з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2661608321120), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2026 вказану позовну заяву передано судді Мірошниченку Д.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 01.10.2026 (вх.№ 02.3.1-05/1119/26 від 01.10.2026), суд дійшов висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, позивач в шапці позовної заяви зазначив позивача: Чепа Сергія Петровича без зазначення статусу підприємця, тоді як в позовній заяві зауважує, що позивач є фізичною особою-підприємцем і здійснює діяльність відповідно до КВЕДу 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний).

Таким чином, позивачу, на виконання приписів пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, необхідно визначити та вказати свій статус (підприємця чи фізичної особи).

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, в силу приписів Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позову у цій справі складає 13 312,00 грн.

Суд зазначає, що заявником не подано суду належних доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із зазначеним вище, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко