YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Киевская область

/

Макарівський районний суд Київської області

Постановление суда № 140343721, 05.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

Дата принятия

05.10.2026

Номер дела

370/2903/26

Номер документа

140343721

Форма судопроизводства

Гражданское

Компании, указанные в тексте судебного документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

"05" жовтня 2026 р. Справа № 370/2903/26

Провадження № 2/370/1549/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до Макарівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

30 вересня 2026 року, представником позивача Сахаровою О.І. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на належну та підтверджену довідкою ЦМУ ДМС адресу: АДРЕСА_1 .

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить в Банка-емітента АТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua):

Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_4;

- про факт зарахування коштів :

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 09.09.2020 до 14.09.2020 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 31.08.2020 до 05.09.2020 в сумі 400,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 27.08.2020 до 01.09.2020 в сумі 700,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 26.08.2020 до 31.08.2020 в сумі 200,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 26.08.2020 до 31.08.2020 в сумі 600,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 26.08.2020 до 31.08.2020 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 21.08.2020 до 26.08.2020 в сумі 17600,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4;

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 09.09.2020 до 14.09.2020 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 31.08.2020 до 05.09.2020 в сумі 400,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 27.08.2020 до 01.09.2020 в сумі 700,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 26.08.2020 до 31.08.2020 в сумі 200,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 26.08.2020 до 31.08.2020 в сумі 600,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 26.08.2020 до 31.08.2020 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 21.08.2020 до 26.08.2020 в сумі 17600,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- витребувати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

-повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4;

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4;

-витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4.

У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4;

- не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що матеріали цієї справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути належними та допустимими, а також безпосередньо стосуватися предмета доказування у справі. Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за конкретним кредитним договором № 408308525 від 21.08.2020 року, кошти за яким, за твердженням позивача, були перераховані на платіжну картку з маскою НОМЕР_4.

З огляду на це, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування інформації про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 .. Обґрунтовуючи цю відмову, суд зазначає, що відомості про інші рахунки чи картки відповідача, які не пов`язані з отриманням коштів за спірним кредитним договором, не входять до предмета доказування у цій справі. Витребування такої інформації є надмірним втручанням у банківську таємницю та персональні дані особи, оскільки ці відомості ніяк не впливають на встановлення факту укладення чи виконання саме цього спірного договору.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині вимоги витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок з маскою НОМЕР_4, у випадку якщо він не належить відповідачу ОСОБА_1 . Суд зазначає, що збирання інформації про третіх осіб, які не є учасниками цього судового процесу, виходить за межі предмету спору та суперечить вимогам щодо захисту персональних даних і банківської таємниці сторонніх осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування інформації про будь-які інші номери телефонів, що знаходяться або знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , окрім зазначеного у позовній заяві номера НОМЕР_2 . Для з`ясування обставин належності картки та підтвердження факту укладення кредитного договору правове значення має виключно перевірка конкретного номера телефону, за допомогою якого, за твердженням позивача, здійснювалася верифікація та підтвердження операцій. Витребування інформації про інші особисті чи архівні номери телефонів відповідача, які не мають відношення до спірних правовідносин, виходить за межі предмета доказування у цій справі та є надмірним втручанням у таємницю зв`язку та персональні дані особи.

Відповідно до ст. 32 Конституції України та Закону України «Про захист персональних даних», не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Оскільки володілець зазначеної картки (у разі, якщо це не відповідач) не є стороною у даній справі, суд не має правових підстав розголошувати його персональні дані та відомості, що становлять банківську таємницю, третім особам. Для вирішення даного спору правове значення має виключно факт: належить цей рахунок відповідачу ОСОБА_1 чи ні. Встановлення ж анкетних даних сторонніх осіб виходить за межі предмету цього судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача підлягає задоволенню лише в частині витребування інформації щодо картки з маскою НОМЕР_4, перевірки її фінансового номера НОМЕР_2 , анкетних даних відповідача та первинних бухгалтерських документів про рух коштів по ньому на загальну суму 22 000,00 грн.

Керуючись ст. 14, 84, 187, 223, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 листопада 2026 року о 09.20 год. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Банка-емітента АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) наступну інформацію та належним чином завірені копії документів, що становлять банківську таємницю щодо клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):