№ 140339765, 30.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5240/26

Провадження № 3/589/2159/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2025, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_3 , солдат, кухар їдальні господарчого взводу роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_3 .

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2026 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, до 11 год. 00 хв. не з`явилась на місце служби, до їдальні у м. Шостка. 28.09.2026 року о 05 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 повернулася до підрозділу після самовільного залишення частини., тобто здійснила самовільне залишення військової частини на строк до 3 (трьох) діб.

Вищевказаними діями солдат ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

У судове засіданні 30.09.2026 року солдат ОСОБА_1 , не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає в повному обсязі.

Крім визнання вини самою солдат ОСОБА_1 , вказаний факт правопорушення в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7032 №15 від 28.09.2026 року, складеним відносно солдат ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП;

- доповіддю начальника штабу заступника командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 27.09.2026 року про факт відсутності військовослужбовця;

- доповіддю начальника штабу заступника командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 28.09.2026 року про факт повернення військовослужбовця;

-копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-витягом із наказу №357 від 11.12.2025 про факт призначення ОСОБА_1 на посаду у в/ч НОМЕР_3 з 11.12.2025 по теперішній час.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення до вчиненого, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, то відсутності обставини, що обтяжує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3030302146; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 , на користь держави за рішенням №589/5240/26.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

СуддяЧ.М.Теміров