Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/5166/26
Провадження № 3/589/2148/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 5929, 25.01.2021 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПС-2 категорії-навідника-оператора четвертої групи повітряної розвідки відділення повітряної розвідки відділу прикордонної служби (тип С) безпілотних систем четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, в/ч НОМЕР_5 , старшого солдата,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
16.09.2026 близько 01 год. 00 хв. під час дії воєнного стану було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 на військовому об`єкті ПДР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби (тип С) безпілотних систем в районі АДРЕСА_2 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком медичного огляду від 16.09.2026 року. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з проходженням ним військової служби, вину визнає.
Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним зазначеного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №000150 від 16.09.2026;
-висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння щодо ОСОБА_1 № 333 від 16.09.2026;
-копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 ;
-рапортом в.о. начальника відділу прикордонної служби (тип С) безпілотних систем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ;
-поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2026.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20 ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя.
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101: 3336409538; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 , на користь держави за рішенням №589/5166/26.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
СуддяЧ.М.Теміров
Судебное решение № 140339764, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 589/5166/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: