Постановление суда № 140339408, 06.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.10.2026 Справа № 756/7223/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/7223/25

Провадження №2/756/523/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

представника позивача

в режимі ВКЗ адвоката Старовойтової Д.А.,

представника відповідача

в режимі ВКЗ адвоката Семенкова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тодорович Ольга Леонідівна, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тодорович Ольга Леонідівна, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з підстав того, що позивач вважає, що заповіт вчинений ОСОБА_3 та посвідчений 01.10.2024 приватним нотаріусом КМНО Тодорович О.Л. суперечить попереднім намірам та поведінці померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у сторона позивача вважає, що на момент складення заповіту заповідач не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними в силу тяжкої хвороби та приймання ліків.

Таким чином, представник позивача просить суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи міг ОСОБА_3 , з урахуванням стану його здоров`я та вікових особливостей, у момент вчинення та підписання заповіту від 01.10.2024, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тодорович Ольгою Леонідівною, зареєстрований в реєстрі за №1010, правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

У судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи залишив на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки вона необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, а у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження, та доручити її проведення експертам державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» на вирішення яких поставити питання: чи міг ОСОБА_3 , з урахуванням стану його здоров`я та вікових особливостей, у момент вчинення заповіту від 01.10.2024, розуміти значення своїх дій та керувати ними, яке думку суду, є достатнім для підтвердження обставин на які посилаються учасники справи.

Отже клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст. ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тодорович Ольга Леонідівна ( АДРЕСА_3 ), Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора (Код ЄДРПОУ 39055921, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 11) про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) на розгляд якої поставити наступне питання:

Чи міг ОСОБА_3 , з урахуванням стану його здоров`я та вікових особливостей, у момент вчинення заповіту від 01.10.2024, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тодорович Ольгою Леонідівною, який зареєстрований в реєстрі за №1010, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витрати по проведенню експертизи покласти позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 75, оф. 245, тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/7223/25, провадження №2/756/523/26.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 06.10.2026.

Суддя: Олексій ДИБА